VILLANUEVA RIVAS JEAN DANIEL/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, comparece Fabián Lobos Moreno, defensor penal público, quien interpone recurso de amparo a favor de Jean Daniel Villanueva Rivas, RUN N° 19.442.546-5, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, de fecha 14 de abril de 2022, correspondiente a esta Corte, con el objeto que se deje sin efecto la resolución citada y se decrete conceder la Libertad Condicional al amparado. Para fundar su recurso expone que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 8 años, por el delito de robo con intimidación, encontrándose privado de libertad desde el día 14 de abril de 2016, concluyendo su condena el 18 de marzo del año 2024, y con rebaja de condena cumple 25 de julio del año 2023, y cuenta con tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 14 de agosto de 2021, indicando que el interno cuenta además con muy buena conducta y ha cumplido con el tiempo mínimo para la concesión del beneficio, el cual fue rechazado por la Comisión recurrida. Manifiesta que existen avances en el proceso de reinserción del interno, contando con el apoyo de su pareja, quien tiene un puesto de comida a domicilio y mantiene una promesa laboral. Refiere que la decisión de la recurrida es ilegal pues no se ha dado respeto a la normativa vigente sobre Libertad Condicional ni a la Ley N°19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos, añadiendo que la Comisión en su resolución no se refiere a las actividades de reinserción y al comportamiento del interno, indicando finalmente que el amparado tenga factores negativos en el informe psicosocial que concluyan la falta de aspectos para su reinserción, no necesariamente se puede concluir que es desaconsejable otorgarle el beneficio, ya que este proceso debe realizarse en libertad, y que los aspectos negativos del informe no tienen como finalidad aceptar o rechazar al postulante, y por lo contrario, el fin es e

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto, la evaluación da cuenta de un nivel de riesgo de reincidencia alto, con necesidades de intervención en los sub componentes patrón antisocial, actitud procriminal, uso del tiempo libre y familia y pareja; lo que, impidió a la Comisión tener por probado que haya evidenciado avances en su proceso de reinserción, como lo exige el Decreto Ley N° 321. Sexto: Que, de lo consignado en el motivo anterior, a la luz del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional impetrada por el condenado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado no era merecedor de esta prerrogativa. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 21, ambos de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jean Daniel Villanueva Rivas, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese si no se apelare. N°Amparo-2545-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veintidós. Al folio N° 6: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, comparece Fabián Lobos Moreno, defensor penal público, quien interpone recurso de amparo a favor de Jean Daniel Villanueva Rivas, RUN N° 19.442.546-5, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la resolución pronunciada por la Comisió