ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que el recurso de apelación en estudio se dirige en contra de la resolución del tribunal a quo de fecha diez de mayo en curso, que negó lugar a la oposición de los alimentos provisorios fijados, incidencia intentada por el demandado “con antecedentes nuevos” y que luego, en audiencia preparatoria celebrada el día catorce de junio de este mismo año, éstos se fijaron en una suma mayor a la pedida por esa parte, resolución que no se encuentra recurrida, constando entonces pronunciamiento del tribunal sobre el asunto, decisión firme, esta Corte entiende que el presente recurso perdió oportunidad, motivo por el cual no emitirá pronunciamiento. Devuélvase...

Texto Completo (Preview)

La Serena, uno de julio de dos mil veintidós. VISTOS: Teniendo presente que el recurso de apelación en estudio se dirige en contra de la resolución del tribunal a quo de fecha diez de mayo en curso, que negó lugar a la oposición de los alimentos provisorios fijados, incidencia intentada por el demandado “con antecedentes nuevos” y que luego, en audiencia preparatoria celebrada el día catorce de ju