AHUMADA VALENCIA CRISTIAN ARIEL/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, comparece Karen Godoy Schmied, defensora penal pública, quien interpone recurso de amparo a favor de Cristian Ariel Ahumada Valencia, RUN N° 16.804.676-6, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, de fecha 14 de abril de 2022, correspondiente a esta Corte, con el objeto que se deje sin efecto la resolución citada y se decrete conceder la Libertad Condicional al amparado. Para fundar su recurso expone que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 41 días, por el delito de Hurto Simple; otra de 3 años y un día, por el delito de abuso sexual; y una última sanción de 5 años y un día, por el delito de robo en lugar habitado, encontrándose privado de libertad desde el día 12 de mayo de 2017, concluyendo su condena el 31 de enero de 2025, y cuenta con tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 18 de mayo de 2022, registrando además meses de rebaja de condena, de acuerdo a la Ley 19.856, estimándose como fecha de término de sanción penal el día 30 de septiembre de 2024, indicando que el interno cuenta además con muy buena conducta y ha cumplido con el tiempo mínimo para la concesión del beneficio, el cual fue rechazado por la Comisión recurrida. Manifiesta que la decisión de la recurrida es ilegal pues no se ha dado respeto a la normativa vigente sobre Libertad Condicional ni a la Ley N°19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos, añadiendo que la Comisión ha referido aspectos negativos, sin embargo no basta con ello, sino que se debe fundar adecuadamente el por qué esos aspectos llevan a inclinarse por el cumplimiento del saldo de la pena privado de libertad y no bajo un plan de intervención bajo libertad condicional, pues justamente la libertad condicional no obsta que existan áreas a intervenir, estando incorporado en el beneficio el elemento de supervisión y tratamiento a fin de trabajar los aspectos

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto, la evaluación da cuenta de un nivel de riesgo de reincidencia medio y presenta necesidades altas y medias de intervención, señalando que su situación psiquiátrica y social es de especial cuidado en tanto cuenta con precarias redes de apoyo, mostrando falta de remordimiento y con una planificación vital precaria; lo que, impidió a la Comisión tener por probado que haya evidenciado avances en su proceso de reinserción, como lo exige el Decreto Ley N° 321. Sexto: Que, de lo consignado en el motivo anterior, a la luz del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional impetrada por el condenado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado no era merecedor de esta prerrogativa. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 21, ambos de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Ariel Ahumada Valencia, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese si no se apelare. N°Amparo-2543-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, comparece Karen Godoy Schmied, defensora penal pública, quien interpone recurso de amparo a favor de Cristian Ariel Ahumada Valencia, RUN N° 16.804.676-6, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, de