ZANDONAI/FUENZALIDA

Hechos

Vistos: Atendido que la resolución recurrida de queja, no se enmarca dentro de los presupuestos de impugnación por esta vía, que contempla el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, dado que lo que se impugna a través de este recurso, es la resolución que rechazó la reposición extraordinaria con nuevos antecedentes la que, por cierto, solo tiene el carácter de decreto, e incluso si estimamos que lo impugnado es la resolución que declaró la caducidad de los derechos emanados de la manifestación minera, tampoco resultaría aplicable, puesto que su naturaleza, si bien es de una sentencia interlocutoria que pone término al juicio, no sería inapelable o no susceptible de recurso alguno ordinario o extraordinario, como exige la norma. Por estas consideraciones, y en mérito de lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Carlos Salazar Valenzuela, en contra de la resolución de fecha 22 de junio del presente año, dictada por Francisco Fuenzalida Jeldes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Archívese. Rol 777-2022 (civil-queja)

Fallo

Por estas consideraciones, y en mérito de lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Carlos Salazar Valenzuela, en contra de la resolución de fecha 22 de junio del presente año, dictada por Francisco Fuenzalida Jeldes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Archívese. Rol 777-2022 (civil-queja)

Texto Completo (Preview)

/csp Antofagasta, uno de julio de dos mil veintidós. Vistos: Atendido que la resolución recurrida de queja, no se enmarca dentro de los presupuestos de impugnación por esta vía, que contempla el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, dado que lo que se impugna a través de este recurso, es la resolución que rechazó la reposición extraordinaria con nuevos antecedentes la que, por cierto, s