COMERCIALIZADORA ZEN SPA/HERNÁNDEZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que en el caso de autos el juez de la causa excede las facultades que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil le confiere para el examen de la gestión, norma aplicable supletoriamente al procedimiento de gestión previa de notificación de facturas, análisis que, en el presente estadio procesal, impide al tribunal a quo, oficiosamente, analizar y cuestionar los requisitos del título en los términos que se exponen en la resolución en alzada, puesto que las defensas en torno a aquéllos corresponden al deudor, mediante la presentación de las alegaciones pertinentes y no al Tribunal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veintidós de abril de dos mil veintidós, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-2837-2022 y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deberá dar curso a la gestión preparatoria como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-7528-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veintidós de abril de dos mil veintidós, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-2837-2022 y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deberá dar curso a la gestión preparatoria como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-7528-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: Que en el caso de autos el juez de la causa excede las facultades que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil le confiere para el examen de la gestión, norma aplicable supletoriamente al procedimiento de gestión previa de notificación de facturas, análisis que, en el presente estadio pro