MINISTERIO PUBLICO C/ WILSON VINO TANCARA

Fallo

se declara que en el caso de los sentenciados Sandro Ticlla Mamani y Wilson Vino Tancara, no existen abonos que considerar a su respecto, para el caso de una eventual revocación de la pena sustitutiva impuesta, al primero de ellos, como asimismo para tener por cumplida la pena en el caso del segundo y por último, para el pago de las multas impuestas. En el caso del sentenciado Wilson Vino Tancara, cumpliendo los requisitos que consigna el artículo cuarto de la Ley N° 18.216 se le sustituye la pena corporal impuesta por la remisión condicional de la misma, estableciéndose un plazo de observación de la misma de un año, debiendo cumplir con las exigencias que consigna el artículo quinto del mismo compendio normativo. En relación al pago de la multa impuesta, si los sentenciados no tuvieren bienes para satisfacer la multa, no se les aplicará la pena sustitutiva que señala el inciso primero del artículo 49 del Código Penal, ni se hará efectivo el apremio indicado en el inciso segundo del mismo articulado, por estimar que la calidad de extranjeros de ambos sentenciados, quienes cumplen funciones como campesinos, lo que da cuenta en concepto de esta Corte de la imposibilidad de éstos, de cumplir la pena pecuniaria de multa. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 304-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

Arica, treinta de junio de dos mil veintidós. VISTO. Atendido el mérito de los antecedentes, los expuestos por los intervinientes en estrado, de los cuales se desprende que la sentenciadora, en el criterio empleado al aplicar el artículo 348 del Código Procesal Penal, no se ajusta al sentido y alcance que el legislador quiso regular respecto de las situaciones jurídicas que se producen debido al