ZAMORANO ORTIZ CARLOS ANDRES/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que recurrió de amparo constitucional Karin Godoy Adasme, abogada, en favor de Carlos Andrés Zamorano Ortiz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, conforme a resolución dictada en abril de 2022, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indica que el amparado cumple la pena de tres años y un día, conforme sentencia de término dictada por el Juzgado de Garantía de Colina, e indica los términos en que fue rechazado el beneficio de libertad condicional para el amparado. Sostiene que la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, pues el amparado demuestra avances en su proceso de reinserción, y cumple todos los requisitos exigidos por el artículo 2 del Decreto Ley 321, alegando una insuficiente fundamentación a la hora explicar los motivos del rechazo, relevando solo los aspectos negativos sin abordar sus avances concretos. Solicita acoger la acción de amparo ordenando dejar sin efecto el acto arbitrario impugnado y disponer que se conceda la libertad condicional del amparado. Segundo: Que, informando don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señalo que por resolución de 14 de abril de este año se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Señaló que revisados los antecedentes del amparado “es posible advertir que el postulante es un interno que presenta alto compromiso delictual y muy alto riesgo de reincidencia. No hace uso de beneficios intrapenitenciarios. Presenta faltas al Régimen Intrapenitenciario, lo que da cuenta de los problemas de adherencia a las normas. Inicio delictual desde la adolescencia con antecedentes en la Red SENAME. Necesidades de intervención en las áreas de educación/empleo, pares, familia/pareja, uso del tiempo libre, patrón antisocial y actitud/orientación procriminal como necesidades de intervención inmediatas y que están valoradas en nivel muy alto y alto. Tiende a vincularse con pares infractores en el entorno de reclusión compartiendo estilos de pensamientos que validan y justifican el delito. En el ámbito educacional el interno refiere deserción en 7° básico, debido a mala conducta y riñas por lo cual fue expulsado del establecimiento. Esto sumado al poco control parental ejercido por su madre, favorecieron el inicio de asociación a pares infractores, en la actualidad reprobó el tercer nivel básico en el liceo de adultos de la unidad penal. En el ámbito laboral refiere no tener experiencia en ningún oficio. Actualmente no tiene una actividad laboral establece al interior del módulo. Presenta tendencia a favor del delito, realiza justificaciones y minimiza su actuar en el evento, además se excusa debido a haber crecido en un ambiente criminógeno. Se observa que interno n

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Carlos Andrés Zamorano Ortiz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2496-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de junio de dos mil veintidós. Visto y considerando: Primero: Que recurrió de amparo constitucional Karin Godoy Adasme, abogada, en favor de Carlos Andrés Zamorano Ortiz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, conforme a resoluc