VIDAL/BERMÚDEZ

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Rafael Vidal Castro e interpone recurso de protección en contra del Contralor General y del Subjefe de la División de Infraestructura y Regulación, ambos de la Contraloría General de la República, por haber incurrido en una conducta ilegal y arbitraria a través del “Dictamen N° E142153”, de 28 de septiembre de 2021. Sostiene que, por dicho oficio, refiriéndose a dos denuncias que su parte formuló ante ese organismo de control, en virtud de sus atribuciones y previo análisis, también, de las consideraciones realizadas, dicha entidad tomó de razón del Decreto Supremo N° 41, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones de 2 de julio de 2021. Indica que, por medio del referido acto administrativo, se adjudicó a la empresa Sociedad Marítima y Comercial Somarco Ltda., en desmedro de su parte, la licitación pública de otorgamiento de subsidio a la prestación de servicio de transporte público de pasajeros y su carga en zonas aisladas, modalidad marítima, en la Región de Los Ríos, en el tramo Niebla-Corral. Agrega que la impugnación judicial de los dictámenes que emite la Contraloría General de la República es procedente a través del recurso de protección. Expone que la Contraloría General, al no dar respuesta fundada a las objeciones que realizó en dos presentaciones, ha incurrido en una conducta arbitraria, ilegal e inconstitucional, que priva, perturba y amenaza gravemente sus derechos y garantías constitucionales, específicamente aquellos consagrados en el artículo 19 números 2º, 3º y 22° de la Constitución Política de la República, al incumplir la obligación de la debida fundamentación y vulnerar en forma arbitraria su propia doctrina y exigencias en cuanto la fundamentación de un acto administrativo. Precisa que el silencio de la Contraloría General o la falta de una respuesta mínimamente fundamentada o razonada, no sólo implica una ilegalidad, sino que, en último término, una falta de deferencia mínima par

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Redacción del ministro señor Mera. Regístrese. N° 39.983-2021.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido en estos antecedentes, sin costas por haber tenido el recurrente motivos plausibles para litigar. Redacción del ministro señor Mera. Regístrese. N° 39.983-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago veintinueve de junio de dos mil veintidós VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Rafael Vidal Castro e interpone recurso de protección en contra del Contralor General y del Subjefe de la División de Infraestructura y Regulación, ambos de la Contraloría General de la República, por haber incurrido en una conducta ilegal y arbitraria a través del “Dictamen N° E142153”, de 28