ESCALA QUINTEROS CRISTIAN FRANCISCO/3° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Cristian Francisco Escala Quinteros, quien interpone en su favor acción de amparo constitucional, en contra de la resolución dictada el 17 de mayo de 2022, por doña Rudy de Lourdes Prieto Gajardo, Jueza Titular del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en causa de alimentos RIT C-6563-2014, mediante la cual se negó a alzar una orden de arresto nocturno por el término de 15 días, además de arraigo, por concepto de deuda de pensión de alimentos, la que asciende hasta el mes de abril de 2022, a la suma de $10.975.098.- pesos. Expone que el 03 de mayo del presente año fue solicitado por su contraparte, medidas de apremio, a fin de asegurar el cumplimiento de la obligación de alimentos, los cuales se decretan el día 06 del mismo mes y año. Sostiene que día 10 de mayo presentó escrito solicitando dejar sin efecto la medida de apremio decretada por el tribunal, fundando su requerimiento en lo dispuesto en el inciso séptimo del artículo 14 de la Ley N°14.908, en razón de que actualmente no cuenta con los medios para concretar el pago de su deuda, acompañando al efecto; a) Certificado de cotizaciones previsionales de los últimos 36 meses, sin movimiento; b) Certificado de agentes retenedores de los últimos tres años, sin movimiento; y c) Certificado de cuenta de asociación de fondos de cesantía, sin fondos para retirar. Indica que debido a la situación sanitaria, su trabajo fotográfico en el área de bodas fue suspendido, por lo que tuvo que endeudarse y realizar trabajos informales y esporádicos, manifestando que dicha información habría sido comunicada al tribunal personalmente, durante los últimos 23 meses, no teniendo los recursos para contar con un abogado. Refiere que la medida de apremio decretada, esto es, arresto nocturno de 22:00 a 06:00 horas, imposibilita de manera absoluta su trabajo, el que principalmente se desarrolla en dicho horario, resultando contradictorio a su juicio, que para cumplir con el pago

Fundamentos

motivos por los cuales el arbitrio intentado debe ser rechazado, toda vez que no se encuentra el recurrente privado, amenazado o perturbado de manera ilegal o arbitraria, respecto a la garantía constitucional invocada. Y visto, además, lo dispuesto en la Ley N°14.908 y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza la acción interpuesta por don Cristian Francisco Escala Quinteros. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Amparo N° 2753-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por el Ministro señora Dobra Lusic Nadal, el Ministro (S) señora Maria S. Jorquera Binner y el Abogado Integrante señor Joel Arturo Gonzalez Castillo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintinueve de junio de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de junio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Cristian Francisco Escala Quinteros, quien interpone en su favor acción de amparo constitucional, en contra de la resolución dictada el 17 de mayo de 2022, por doña Rudy de Lourdes Prieto Gajardo, Jueza Titular del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en causa de alimentos