MINISTERIO PUBLICO C/ MATIAS AARON MENESES ROPE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1º) Que la defensa del imputado Matías Aaron Meneses Rope, ha apelado de la resolución de 20 de junio en curso, que decretó la prisión preventiva del mencionado encausado, cuestionando los presupuestos de las letras b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2º) Que a juicio de esta Corte, y teniendo en consideración el mérito de autos y lo expuesto por los intervinientes en la audiencia, se estima que obran antecedentes que permiten presumir fundadamente que al referido imputado le ha cabido un participación de autor material en la comisión del ilícito de homicidio simple en grado de frustrado, toda vez que –según refirió la representante del Ministerio Público en estrados- la víctima manifestó conocer a su agresor, persona con quien había tenido un altercado previo por haberle reprochado la comisión de un anterior delito de robo en el vecindario. Asimismo dicha víctima proporcionó datos precisos respecto del lugar en donde vivía el agresor, señalado además el nombre de la persona con quien allí vive: y, también se cuenta con el resultado de una diligencia de reconocimiento fotográfico en que el ofendido reconoce al imputado. Si bien la defensa cuestiona la legalidad de esta última diligencia, lo cierto es que no controvierte la existencia de una orden previa dada por la Fiscalía a la Policía para que realizara diligencias destinadas al esclarecimiento del caso, ubicándose la controversia en torno a la extensión y/o validez de la referida instrucción del Ministerio Público, materia que corresponde sea dilucidada en otra oportunidad procesal con mayores y mejores antecedentes, por lo que se desestimará en aquel extremo el cuestionamiento formulado por el letrado aludido. 3°) Que, en relación a la necesidad de cautela, estima esta Corte que la medida de prisión preventiva impuesta a Matías Aaron Meneses Rope, resulta proporcionada, en este caso, en razón de la sanción legal probable, el carácter del ilícito de que se trata, toda

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintinueve de junio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1º) Que la defensa del imputado Matías Aaron Meneses Rope, ha apelado de la resolución de 20 de junio en curso, que decretó la prisión preventiva del mencionado encausado, cuestionando los presupuestos de las letras b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2º) Que a juicio de esta Corte, y teniendo en con