SIN INFORMACION

TRANSPORTES PROXESOLTDA. CONTRA RESOLUCION RESOLUCION PRIMER JUZGADO CIVIL CONCEPCION

Rol

Fecha

28 de junio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que en causa Rol N° C-4.041/2019 del Primer Juzgado Civil de Concepción, Rol N° 678-2022 de esta Corte, el abogado Rodrigo Tejos Godoy, por la parte de Transportes Proxeso Limitada, presenta recurso de hecho en contra de dos resoluciones dictadas por la Sra. Jueza del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción con fecha 24 de marzo del presente año, que deniegan recursos de apelación interpuestos por su parte. Refiere que las resoluciones que pretende apelar le causan agravios, por cuanto alteran la substanciación regular del juicio, desde que en un caso se ha tenido por acompañados “con citación” documentos electrónicos privados sin previa realización de audiencia de percepción documental; y en la segunda, se hizo lugar a una solicitud de fijar nuevo día y hora para una audiencia de peritos que en su concepto fue pedida de modo extemporáneo, pues había vencido ya el término probatorio ordinario. Pide se resuelva que el recurso de apelación denegado sea concedido y declarado admisible, procediendo la apelación, conforme a los artículos 188 y 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Oportunamente se procedió a la vista de la causa. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el recurso de hecho, previsto por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, supone -en lo pertinente- que se ha denegado la concesión de un recurso de apelación que debió ser concedido, por encontrarse dicho arbitrio jurisdiccional autorizado para ello por la normativa adjetiva correspondiente. SEGUNDO: Que, en consecuencia, es requisito para la plausibilidad del recurso en cuestión que se haya denegado la apelación fuera de los casos legales, es decir, se trata de una situación en que la ley autorizaba la interposición del recurso de apelación, y el Tribunal correspondiente haya denegado tal concesión, en forma errónea o infundada. TERCERO: Que en la especie la parte recurrente manifiesta que la norma que la autoriza para apelar se contiene en los artículos los artí

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por el abogado Rodrigo Tejos Godoy, por la parte de Transportes Proxeso Limitada, en contra de resoluciones de 24 de marzo de 2022, que en lo pertinente no hacen lugar a tener por presentados los recursos de apelación en esta causa. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Redacción del ministro Gonzalo Rojas Monje. No firma la Fiscal Judicial Sra. María Francisca Durán Vergara, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente. Rol Civil N° 678-2022. Recurso de Hecho.

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintiocho de junio de dos mil veintidós VISTOS: Que en causa Rol N° C-4.041/2019 del Primer Juzgado Civil de Concepción, Rol N° 678-2022 de esta Corte, el abogado Rodrigo Tejos Godoy, por la parte de Transportes Proxeso Limitada, presenta recurso de hecho en contra de dos resoluciones dictadas por la Sra. Jueza del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción con fecha 24 de mar

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica