CODELCO CHILE/CALDERÓN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, sin que exista una íntima ligazón entre las pretensiones invocadas en la demanda reconvencional con la demanda principal y siendo inequívocas las diferencias de procedimiento como asimismo la limitación del artículo 487 inciso 2° del Código del Trabajo, sin perjuicio de compartir los argumentos del juez a quo en lo demás, procede confirmar la resolución apelada, sin que sea óbice la forma de interponerlo porque ello representa mayor formalidad que no causa agravio a las partes. Por estas consideraciones y, visto lo dispuesto en los artículos 476 y siguientes del Código del Trabajo, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la resolución apelada de fecha treinta y uno de enero del año en curso, dictada en la causa O-120-2020 del Juzgado de Letras y del Trabajo de Calama. Se regula en un (1) ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 58-2022 (LAB) 2 1

Fallo

Por estas consideraciones y, visto lo dispuesto en los artículos 476 y siguientes del Código del Trabajo, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la resolución apelada de fecha treinta y uno de enero del año en curso, dictada en la causa O-120-2020 del Juzgado de Letras y del Trabajo de Calama. Se regula en un (1) ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 58-2022 (LAB) 2 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiocho de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, sin que exista una íntima ligazón entre las pretensiones invocadas en la demanda reconvencional con la demanda principal y siendo inequívocas las diferencias de procedimiento como asimismo la limitación del artículo 487 inciso 2° del Código del Trabajo, sin perjuicio de compartir los argumento