SEGUEL SILVA ANDRES MAURICIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Andrés Mauricio Seguel Silva, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, conforme a resolución dictada en abril de 2022, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indica que el amparado cumple la pena de cinco años y un día, conforme sentencia de término dictada por el 4º Juzgado de Garantía de Santiago. E indica los términos en que fue rechazado el beneficio de libertad condicional para el amparado. Solicita acoger la acción de amparo ordenando dejar sin efecto el acto arbitrario impugnado y disponer se conceda la libertad condicional del amparado, de conformidad al procedimiento establecido en el D.L N° 321 y su Reglamento. Segundo: Que, informando don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señalo que por resolución de 14 de abril de este año se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Señaló que revisados los antecedentes del amparado “ es un interno de mediano compromiso delictual, y de la lectura del informe incorporado el cual refiere que: Interno cuenta con Plan de Intervención Individual. Presenta un nivel de riesgo alto de reincidencia. El postulante al beneficio de libertad condicional presenta en su evaluación un escaso reconocimiento de su participación en el delito, ya que no logra evaluar e identificar el daño causado. Es importante añadir que no ha alcanzado desarrollar un pensamiento crítico reflexivo adecuado que le permita comprender de manera apropiada su experiencia y proceder delictual. No cuenta con factores protectores que ayuden a facilitar un soporte emocional, careciendo de una red de apoyo familiar y, de juicio crítico a las conductas desplegadas, situación que impide modificar su conducta, siendo necesario abordar los factores de riesgo y necesidades antes mencionados. Presenta características con potencial criminógeno asociado a claros problemas de adherencia, ya que se encontraba en libertad vigilada y fue suspendida por haber cometido un nuevo delito por el cual se encuentra privado de libertad. Su deficiente resolución de conflictos y habilidades de autocontrol, como su escasa reflexión previa a la acción, se incrementa con el consumo de drogas. Los aspectos antes mencionados, demuestran que por ahora, existen escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321.”. Concluye señalando que la Comisión rechazó el beneficio sobre la base de los antecedentes aparejados por Gendarmería, los que no permiten hacer uso de la facultad p

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Andrés Mauricio Seguel Silva, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2435-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintidós. Al folio 6, a todo, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Andrés Mauricio Seguel Silva, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulació