ROSALES YANTEN MAICOL ALEXANDER JAMES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Osvaldo Sepúlveda Aravena, defensor público penitenciario, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Maicol Alexander James Rosales Yanten, en contra de la Comisión de Libertad Condicional en razón de haber rechazado la postulación al beneficio solicitado por el amparado, no obstante cumplir con los requisitos al efecto, por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal y pide se revoque la resolución recurrida y se ordene la libertad condicional de su representado. Invoca como antecedentes de hecho que su representado cumple actualmente dos condenas de 3 años y 1 día por el delito de receptación del artículo 456 bis del Código Penal, en causas RUC 1801093381-8, RIT 8906-2018-, del 4° Juzgado de Garantía de Santiago y RUC 1800285602-2 RIT 1593-2018 del 13° Juzgado de Garantía de Santiago. Registra como fecha de inicio de condena el 17 de noviembre de 2018 y fecha de término el 18 de abril de 2024. Asimismo, su tiempo mínimo para optar al beneficio se verificó el 18 de abril de 2022 y, cuenta, por lo menos, con los 6 últimos bimestres de muy buena conducta. Sostiene que la resolución de la Comisión omitió pronunciamiento sobre todos los antecedentes expuestos con relación a su representado, los que además de evidenciar cual ha sido la realidad del amparado durante su cumplimiento de pena, son vitales a la luz de la aspiración contenida en el DL 321 que regula la libertad condicional. Finalmente, pide se acoja la presente acción constitucional y se conceda la libertad condicional a su representado. SEGUNDO: Que informando el presidente de la Comisión recurrida, el ministro Alejandro Aguilar, expuso que por resolución de 14 de abril del presente se resolvió rechazar por unanimidad la postulación del amparado, en razón de que “es posible advertir que el postulante si bien cuenta con uno de los tres beneficios intrapenitenciarios, en concreto la salida controlada al medio libre haciend

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto, se ha sustentado en la circunstancia de que los aspectos analizados sobre el postulante, impidieron a la Comisión tener por probado los avances en su proceso de reinserción, al tenor del Decreto Ley N° 321. SÉPTIMO: Que, de lo consignado en el motivo anterior, a la luz del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional impetrada por el condenado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a su inteligencia dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado no era merecedor de esta prerrogativa. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido a favor de Maicol Alexander James Rosales Yantén en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-2413-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintidós. Al escrito folio 7: téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Osvaldo Sepúlveda Aravena, defensor público penitenciario, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Maicol Alexander James Rosales Yanten, en contra de la Comisión de Libertad Condicional en razón de haber rechazado la postu