ROMERO NÚÑEZ JONATHAN ANDRÉS/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Jonathan Galaz González, quien deduce recurso de amparo en favor de Jonathan Andrés Romero Núñez, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo del rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el N° 7 del artículo 19. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo condenas de 2 años y un día como autor de cuatro delitos de robo en lugar no habitado, de 41 días como autor del delito de robo en lugar no habitado, dos penas de 541 días como autor de los delitos de receptación y porte o tenencia de municiones. Registra como inicio de la condena 17 de septiembre de 2018, de término para el 04 de enero de 2025, y su tiempo de postulación a la libertad condicional se cumplió el 13 de noviembre de 2021. Agrega que en los últimos seis bimestres presenta conducta calificada como muy buena. Sostiene que la decisión de la recurrida es arbitraria e ilegal. Solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado y que ésta le sea concedida. Segundo: Que informa la Comisión de Libertad Condicional y expone que por unanimidad de sus miembros se resolvió no otorgarle el beneficio al amparado, teniendo en consideración lo siguiente: “Que el interno JONATHAN ANDRÉS ROMERO NÚÑEZ, ha sido postulado al beneficio de libertad condicional por el Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva de Santiago Sur, en el proceso correspondiente al primer semestre del año en curso. Que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copias de las sentencias expedidas en

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado, dicen relación con que el interno cuenta con un alto compromiso delictual y alto riesgo de reincidencia, conforme ya fue reseñado en el considerando segundo, en especial, considerando que es reincidente, presenta un revocación de libertad condicional por nuevo delito, y tiene características personal con potencial criminógeno. Sexto: Que el análisis de los antecedentes tenidos a la vista permite concluir que la Comisión recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321 denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación -que este tribunal comparte- sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, sin que, como se dijo, pueda estimarse ilegal lo actuado por ella. Séptimo: Que, en tales condiciones, no resulta posible dirigir un reproche de ilegalidad a la decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional y ello, indudablemente, impide estimar configurado el supuesto que de acuerdo al citado artículo 21 de la Constitución Política permite conceder el amparo que se reclama. En razón de lo anterior, el recurso habrá de ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jonathan Andrés Romero Núñez, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese. N°Amparo-2473-2022.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que, se anunció para alegar escucha relación y alega por el recurso de amparo el abogado don Jonathan Galaz. Santiago, 28 de junio de 2022. Consuelo Escobar Rivera Relatora C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintidós. Proveyendo al escrito folio 6, a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Jonathan Galaz González, qui