KASSIS/LIRA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Jorge Kassis Escandar, en representación de INVERSIONES SAN MIGUEL LIMITADA, deduce acción de protección en contra de la I. MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA por haber incurrido en actos que califica de ilegales y arbitrarios, relativos al pago en exceso de las patentes comerciales de los años 2019, 2020 y 2021, y el rechazo de la solicitud de devolución de lo pagado que efectuara a la recurrida por concepto de diferencia de capital, reajustes e intereses, vulnerando las garantías fundamentales previstas en los numerales 3, 20, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que la recurrida presentó una demanda en su contra ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, por no pago de patentes del segundo semestre de 2019 y ambos periodos del año 2020, siendo solucionada esa deuda inmediatamente luego de ser notificada la recurrente. Sin embargo, con posterioridad a dicho pago, la municipalidad recalculó el monto de las mismas patentes comerciales, al advertir una rectificación del capital propio de la empresa, recalculando las deudas con intereses y reajustes, además, de pretender su cobro -pese a existir cosa juzgada- impidiendo el pago de la patente correspondiente al año 2021. Afirma que, respecto a los intereses referidos al nuevo cálculo de los años 2019 y 2020, y los relativos a la patente comercial del año 2021, el Tribunal Constitucional acogió un recurso de inaplicabilidad que impugnaba la imposición de intereses moratorios al pago de patentes municipales, de modo que a la recurrida no le asiste el derecho de cobrar esa diferencia. Agrega que el 21 de diciembre de 2021, presentó un reclamo ante el Departamento de Rentas Municipales de la recurrida, el que fue rechazado el 18 de enero de 2022, por estimar que sería inadmisible e ilegal rebajar el pago de intereses y reajustes, ya que, el retraso en el pago de lo debido se debería exclusivamente a una rectificación del capital propio

Fundamentos

considerando la naturaleza cautelar de la presente acción de protección, no procede decidir en esta sede la disputa suscitada entre las partes, cuestión que, como ya se dijo, deberá discutirse en un procedimiento que asegure a las partes el pleno respeto de sus derechos, especialmente, el derecho a la prueba, propio de un proceso racional y justo. Octavo: Que, no advirtiéndose vulneración de las garantías constitucionales denunciadas por la recurrente, se omitirá pronunciamiento a su respecto, por inoficioso. Noveno: Que, de lo razonado, el presente recurso de protección deberá ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado que rige la materia, SE RECHAZA la acción de protección intentada por INVERSIONES SAN MIGUEL LIMITADA en contra de la I. MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA, sin costas Regístrese, comuníquese y archívese. Redacto la abogado integrante señora Herrera Fuenzalida. Rol N°816-2022.Protección. N°Protección-816-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Jorge Kassis Escandar, en representación de INVERSIONES SAN MIGUEL LIMITADA, deduce acción de protección en contra de la I. MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA por haber incurrido en actos que califica de ilegales y arbitrarios, relativos al pago en exceso de las patentes comercia