MEDINA/ITAU CORPBANCA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que con fecha 14 de febrero de 2022 comparece doña Maira Alejandra Medina García presentando recurso de protección en contra de Banco Itaú Corpbanca por cuanto dicha institución tendría su cuenta corriente bloqueada y retenidos ilegalmente todos sus fondos, sin ninguna orden judicial y solo por una supuesta investigación interna de unas operaciones impugnadas; situación de la cual tomó conocimiento el día 18 de enero de 2022, al no poder transferir y enterarse por mensaje de la página que su cuenta estaba bloqueada y sus fondos retenidos. Explica la recurrente que se desempeña como Broker en el mercado de Cripto Monedas, siendo sus funciones de intermediaria entre quienes desean comprar y vender estos valores digitales, cobrando una comisión por ello. Señala la recurrente que es del caso que los Bancos desde hace años obstaculizan las transacciones de estos activos sin ninguna base legal, lo que ha generado una serie de procesos que no son del caso nombrar. Señala que los hechos que motivan el recurso se producen desde el 13 de enero a la fecha de su interposición; siendo contactada en aquel día por una bróker quien ya le había comprado previamente criptomonedas por el sistema “Binance” para comprar una cantidad de valores digitales para sus clientes que serían intermediados por ella y pagados directamente por los interesados. Señala la recurrente que esta es la forma habitual de transacción en estos mercados virtuales en que lo normal es que los activos sean vendidos y comprados a terceros por corredores o Brókeres. Ante la falta de regulación del mercado por parte de los entes estatales, existen prácticas de seguridad que se han ido implementando, especialmente el de tener el respaldo de transferencia de pago y la glosa del mismo con la identificación precisa de la transacción pagada, ya que cada operación tiene una ID única e irrepetible que es un registro de transferencia y propiedad de Criptomonedas. Indica la recurrente que todo se realizó normalmente aquel 13 y 14 de enero de 2022, todas las transacciones fueron pagadas por él comprador y los montos transferidos a los vendedores después de liquidada la comisión por intermediación. Sin embargo, para su sorpresa – expresa la recurrente - “días más tarde, el 18 de enero de este año, mi cuenta apareció bloqueada y mis fondos retenidos por el Banco recurrido. Intente comunicarme sin éxito con los ejecutivos y posteriormente fui directamente al Banco a saber qué ocurría, allí me dijeron que las operaciones entre el 13 de enero y el 14 de enero habían sido impugnadas por los titulares por clonación de sus cuentas corrientes, todas del Banco Itaú también, que mis fondos estaban retenidos, mi cuenta bloqueada y que me consiguiera un abogado urgente porque estaba implicada en un grave delito”. Agrega la recurrente que frente a ello, entregó toda la información de las transacciones al banco y requerí mayores antecedentes, sobre todo porque desde la entrada en vigor de la ley q

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de protección deducido por doña Maira Alejandra Medina García en contra del Banco Itaú Corpbanca. Se previene que el ministro Zepeda fue de parecer de rechazar el recurso de protección teniendo presente que lo controvertido debe ser decidido en un juicio de lato conocimiento. Regístrese, notifíquese y archívese. Redacción de la Abogada Integrante Bárbara Vidaurre Miller N°Protección-1056-2022. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia e integrada por el Ministro señor Alejandro Aguilar Brevis y por la Abogada Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller. No firma el Ministro señor Aguilar por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintidós. Vistos y considerando: Primero: Que con fecha 14 de febrero de 2022 comparece doña Maira Alejandra Medina García presentando recurso de protección en contra de Banco Itaú Corpbanca por cuanto dicha institución tendría su cuenta corriente bloqueada y retenidos ilegalmente todos sus fondos, sin ninguna orden judicial y solo por un