CASTAÑEDA/FERNÁNDEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que se pretende impugnar mediante un recurso de apelación deducido en subsidio del de reposición, la resolución que concede un recurso de apelación, la que corresponde impugnar conforme a lo dispuesto en los artículos 196, 203, 204 y 205 todos del Código de Procedimiento Civil, según sea el caso, no encentrándose la resolución recurrida en las hipótesis del artículo 188 del referido cuerpo legal, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio del de reposición, interpuesto por el apoderado de la demandante, don Daniel Andrés Contreras Carrasco, el veinticinco de mayo de dos mil veintidós en contra de la resolución de dieciocho de mayo de dos mil veintidós, en la causa Rol N° C-162-2022 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Devuélvase por la vía correspondiente. Rol N° 271-2022 Civil.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio del de reposición, interpuesto por el apoderado de la demandante, don Daniel Andrés Contreras Carrasco, el veinticinco de mayo de dos mil veintidós en contra de la resolución de dieciocho de mayo de dos mil veintidós, en la causa Rol N° C-162-2022 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Devuélvase por la vía correspondiente. Rol N° 271-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintitrés de junio de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que se pretende impugnar mediante un recurso de apelación deducido en subsidio del de reposición, la resolución que concede un recurso de apelación, la que corresponde impugnar conforme a lo dispuesto en los artículos 196, 203, 204 y 205 todos del Código de Procedimiento Civi