ROCCO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANA

Hechos

Visto: Atendido que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional, toda vez que el conflicto reviste el carácter de contractual, debiendo dilucidarse en sede de lato conocimiento y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Alliende, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio, por estimar que de la narración de los hechos puede colegirse una eventual afectación a las garantías constitucionales invocadas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-115974-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Alliende, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio, por estimar que de la narración de los hechos puede colegirse una eventual afectación a las garantías constitucionales invocadas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-115974-2022.

Texto Completo (Preview)

ecv C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de junio de dos mil veintidós. Proveyendo a folio 1 “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepci