MP C/ ROBERTH MATEO SEPULVEDA CARCAMO

Hechos

VISTOS Y OÍDOS: Teniendo presente el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes; estimándose que la detención de los imputados adolescentes ha sido dentro de las hipótesis de flagrancia contempladas en el artículo 130 del Código Procesal Penal, razón por la cual se considera que la referida detención se ha efectuado al amparo de los presupuestos legales que la rigen, dado que, con motivo de un control vehicular, los imputados se dieron a la fuga, los que, al ser interceptados, fueron sorprendidos con una mochila en el interior del vehículo, con 422 gramos de cocaína y otras drogas, la que fue percibida en el instante por personal policial, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 125, 129 y 130 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de fecha dos de junio de dos mil veintidós, en cuanto por ella se declaró que la detención de los imputados adolescentes FRANCISCO JESÚS SALDIVIA SOLÍS y MARCO ESTEBAN AUAD SAN MARTÍN fue ilegal, y en su lugar se resuelve que la referida detención se encuentra ajustada al derecho. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 128-2022 (Penal).

Fallo

se resuelve que la referida detención se encuentra ajustada al derecho. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 128-2022 (Penal).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, diecisiete de Junio de dos mil veintidós. VISTOS Y OÍDOS: Teniendo presente el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes; estimándose que la detención de los imputados adolescentes ha sido dentro de las hipótesis de flagrancia contempladas en el artículo 130 del Código Procesal Penal, razón por la cual se considera que la referida detención se ha efec