SERPA/5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 6964-2022.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece don Héctor Bustos Hernández, abogado, en representación de la demandada, quien en juicio sumario de cobro de pesos, ROL C-1653-2020, seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 11 de mayo de 2022, que concedió la apelación deducida por su parte, en contra de la sentencia definitiva, en el solo efecto devolutivo, en circunstancias que debió hacerlo en ambos efectos, por lo que pide declarar admitida la apelación en ambos efectos. Sostiene el recurrente que, tratándose de una sentencia dictada en un procedimiento sumario, el tribunal debió concederla en ambos efectos, conforme lo dispone el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Agrega que conforme previene la norma precitada, la sentencia será apelable en ambos efectos salvo que, concedida la apelación en esta forma, hayan de eludirse sus resultados, lo que no ocurre en la especie, ya que la actora goza de un embargo en causa C-25437-2015, juicio aún vigente, como consta en el certificado de propiedades del inmueble de marras, por lo que resulta impropio pensar que no se pueda cumplir la sentencia de autos si así fuere procedente. 2°.- Que, con el mérito de lo expuesto por la recurrente de hecho, es posible concluir que el presente arbitrio debe ser acogido. En efecto, la sentencia definitiva que se apela por la parte demandada fue dictada en el marco de una acción de cobro de pesos –juicio sumario –categoría que se encuentra inserta dentro de las hipótesis que refiere el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, por lo que lleva razón la demandada, al sostener que la apelación debió haber sido concedida en ambos efectos, de tal suerte que se acogerá el presente recurso de la manera que se consignará en la sección resolutiva de la presente resolución. Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de he

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Héctor Bustos Hernández en contra de la resolución de once de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Quinto Juzgado Civil de esta ciudad en los autos Rol C-1653-2020, y, en consecuencia, se declara que la apelación concedida mediante dicho pronunciamiento, lo es, en ambos efectos. Déjese constancia de la presente resolución en el IC Civil N° 6964-2022, para los fines que procedan. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Regístrese y archívese. N°Civil-6753-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de junio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece don Héctor Bustos Hernández, abogado, en representación de la demandada, quien en juicio sumario de cobro de pesos, ROL C-1653-2020, seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 11 de mayo de 2022, que concedió la apelación d