MP C/ LUISA FERNANDA ROJAS OYARZO

Hechos

VISTO: En causa Rol de Ingreso Penal N° 847-2022, el abogado don Renato Andrés Ibarra Ruiz, defensor penal público, en representación de la acusada doña Luisa Fernanda Rojas Oyarzo, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada el día siete de abril de dos mil veintidós, por la Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en causa RIT 296-2021, RUC 2000393217-7, que condenó a la imputada a sufrir la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, y al pago de una multa equivalente a cinco unidades tributarias mensuales, en calidad autora del delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades previsto y sancionado en el artículo 4º de la Ley Nº 20.000, cometido en grado consumado, en la ciudad de Valparaíso, el día 19 de abril de 2020, más las accesorias legales, sin costas. La parte recurrente funda el arbitrio de invalidación en la causal prevista en el artículo 374 letra e), en relación con los artículos 342 literal c) y 297, todos del Código Procesal Penal, y pide a este tribunal superior que declare nula la sentencia impugnada y el procedimiento en que se libró, y que disponga la remisión de los antecedentes al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral. Previa declaración de admisiblidad, tuvo lugar la vista de la causa, en modalidad video conferencia, en la audiencia del día 24 de mayo de 2022, ante la Cuarta Sala de la Ilma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, oportunidad en que presentaron alegatos, por el recurso, el defensor penal privado, abogado don Renato Andrés Ibarra Ruiz y en contra del mismo y por el Ministerio Público la abogado asesor de la Fiscalía Local, doña Sandra Obando Herrera, fijándose para la lectura del fallo el día 17 de junio de 2022. OÍDOS LOS ABOGADOS INTERVINIENTES Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte recurrente solicita que se invalide la sentencia impugnada, fundada en la circunstancia que en esta resolución se configura el motivo absoluto de anulación consagrado en el artículo 374 letra e), que relaciona con el artículo 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal; o sea, sostiene que dicho

Fallo

fallo el día 17 de junio de 2022. OÍDOS LOS ABOGADOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte recurrente solicita que se invalide la sentencia impugnada, fundada en la circunstancia que en esta resolución se configura el motivo absoluto de anulación consagrado en el artículo 374 letra e), que relaciona con el artículo 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal; o sea, sostiene que dicho fallo no contiene “La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297.” Ello porque, a su juicio y en lo medular, “(…) En la sentencia recurrida no se ha establecido en forma clara, lógica y completa los hechos que se dieron por probados”. Afirma que según las declaraciones prestadas en el juicio por los policías que efectuaron el procedimiento no quedó claro que en el lugar y hora señalados por los jueces, uno de dichos deponentes –suboficial Claudio Sánchez Sandoval- hubiere visto y constatado la efectividad de haberse ejecutado una transacción de droga, esto es, que el sujeto de nombre Antonio Repetto Hernández le hubiese pasado dinero a Luisa Fernanda Rojas Oyarzo a cambio del envoltorio que ella le había entregado antes, información que el testigo Juan Pablo Quinchel Chandía dijo haber recibido telefónicamente de Sánchez Sandoval y que

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, diecisiete de junio de dos mil veintidós. VISTO: En causa Rol de Ingreso Penal N° 847-2022, el abogado don Renato Andrés Ibarra Ruiz, defensor penal público, en representación de la acusada doña Luisa Fernanda Rojas Oyarzo, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada el día siete de abril de dos mil veintidós, por la Sala del Tr