CARLOS CHÁVEZ COFRE CON GABRIELA HERRERA CACERES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerado noveno, que se elimina. Y se tiene en su lugar además presente: Primero: Que la parte demandante solicitó en su demanda la suma de $6.336.000 por concepto de lucro cesante, que lo hace consistir en la pérdida de sus ingresos desde la fecha del accidente hasta la de su jubilación. Sin embargo, la prueba rendida en estos autos no logró acreditar esa pretensión. Segundo: Que teniendo en consideración la gravedad de las lesiones sufridas, conforme da cuenta el Informe del Servicio Médico Legal, las Epicrisis adjuntadas al proceso y los informes médicos de los que aparece que el actor tuvo que someterse a intervenciones quirúrgicas en más de una oportunidad y de los diversos tratamientos, lo que necesariamente ha de provocar una alteración en su vida cotidiana y un menoscabo físico y psicológico en su persona que debe ser indemnizado por esta vía, en el monto que se determinará en lo resolutivo del fallo. Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de quince de marzo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto en la causa Rol C-13326-2020, en cuanto por ella se acogió el lucro cesante, y en su lugar, se declara que la demanda civil de indemnización de perjuicios, queda rechazada por ese rubro. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia, con declaración que se aumenta el monto de la indemnización por concepto de daño moral a la cantidad de $3.400.000 (tres millones cuatrocientos mil pesos), más los reajustes e intereses señalados en el fallo en alzada. Regístrese y devuélvase. N° 542-2022 Civil

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de quince de marzo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto en la causa Rol C-13326-2020, en cuanto por ella se acogió el lucro cesante, y en su lugar, se declara que la demanda civil de indemnización de perjuicios, queda rechazada por ese rubro. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia, con declaración que se aumenta el monto de la indemnización por concepto de daño moral a la cantidad de $3.400.000 (tres millones cuatrocientos mil pesos), más los reajustes e intereses señalados en el fallo en alzada. Regístrese y devuélvase. N° 542-2022 Civil

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron revocando el abogado don Felipe Hidalgo Julio y el postulante don Nicolás Seves Pérez. Asimismo, se deja constancia que la audiencia inició a las 10:00 horas y terminó a las 10:29 horas. San Miguel, 17 de junio de 2022. Nicole Bustos Maulen. Relatora. San Miguel, diecisiete de junio de dos mil veintidós. A los folios 53.635 y 53.759: A