BRYAN ESTEBAN SEPULVEDA MUÑOZ CONTRA 11 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido y del petitorio del mismo se desprende que el acto denunciado no es compatible con la naturaleza de este procedimiento y resulta ajeno a los supuestos y fines de la acción ejercida, toda vez que se refiere a una solicitud de reducción de condena, cuyo conocimiento y procedencia corresponde a la unidad de Gendarmería respectiva. Por lo que conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara inadmisible el recurso de amparo. A sus antecedentes los documentos acompañados. Sin perjuicio de lo antes resuelto, remítase copia del escrito y de los antecedentes acompañados a Gendarmería de Chile, para su conocimiento y los fines a que haya lugar. Cúmplase por la vía más rápida. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°422-2022 AMP.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo. A sus antecedentes los documentos acompañados. Sin perjuicio de lo antes resuelto, remítase copia del escrito y de los antecedentes acompañados a Gendarmería de Chile, para su conocimiento y los fines a que haya lugar. Cúmplase por la vía más rápida. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°422-2022 AMP.

Texto Completo (Preview)

CH(kba) San Miguel, diecisiete de junio de dos mil veintidós. Resolviendo la presentación folio 53.640 de 16 de junio del presente año: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido y del petitorio del mismo se desprende que el acto denunciado no es compatible con la naturaleza de este procedimiento y resulta ajeno a los supuestos y fines de la acción ejercida, toda vez que se ref