MANCINI/THAYER

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del examen de la solicitud de permanencia definitiva acompañada, aparece que el recurrente registra su domicilio en la ciudad de Osorno, lugar donde el acto impugnado producirá sus efectos, el cual corresponde a un territorio jurisdiccional distinto al de competencia de esta Corte de Apelaciones. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, esta Corte de Apelaciones se declara incompetente para el conocimiento del recurso deducido a favor de don Verlix Mettelot en contra del Servicio Nacional de Migraciones, disponiendo su remisión a la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia para su conocimiento y fallo. Sirva la presente resolución de atento oficio remisor. Protección Rol Nº 3.093-2022.//kam.

Fallo

se resuelve: Vistos y teniendo presente: Que del examen de la solicitud de permanencia definitiva acompañada, aparece que el recurrente registra su domicilio en la ciudad de Osorno, lugar donde el acto impugnado producirá sus efectos, el cual corresponde a un territorio jurisdiccional distinto al de competencia de esta Corte de Apelaciones. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, esta Corte de Apelaciones se declara incompetente para el conocimiento del recurso deducido a favor de don Verlix Mettelot en contra del Servicio Nacional de Migraciones, disponiendo su remisión a la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia para su conocimiento y fallo. Sirva la presente resolución de atento oficio remisor. Protección Rol Nº 3.093-2022.//kam.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diecisiete de junio de dos mil veintidós. No habiéndose cumplido con lo ordenado se resuelve: Vistos y teniendo presente: Que del examen de la solicitud de permanencia definitiva acompañada, aparece que el recurrente registra su domicilio en la ciudad de Osorno, lugar donde el acto impugnado producirá sus efectos, el cual corresponde a un territorio jurisdiccional distinto al de com