ORLANDO ANGELO VALENZUELA SOTO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (1° SEMESTRE 2022)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, doña Paola Vega Bolados, abogada, deduce recurso de amparo en favor del condenado ORLANDO ANGELO VALENZUELA SOTO, en contra de la Comisión de Libertad Condicional la que por resolución N° 321-2022 de fecha 13 de abril de 2022, rechazó la concesión del beneficio de la libertad condicional a su representado. Expresa que el amparado inició el cumplimiento de su condena 09 de septiembre de 2017 y tiene fecha de término el 09 de septiembre de 2024, el tiempo mínimo para postular a la Libertad Condicional se cumplió el 09 de mayo de 2022, registrando asimismo una conducta calificada como “muy buena” en los últimos cuatro bimestres. Expone, en síntesis, que en atención a que el amparado cumple todos los requisitos legales fue postulado a la comisión para optar a la libertad condicional del primer semestre del año 2022, pero que, sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio fundado en el informe de postulación psicosocial de Gendarmería, el cual da cuenta que presenta un alto riesgo de reincidencia, que el interno no presenta conciencia del delito ni del mal causado y no manifiesta un rechazo explícito a los delitos cometidos. Señala que el amparado ha demostrado importantes avances en su proceso de reinserción, acompañando un informe psicológico evacuado por la perito asistente social y psicóloga doña Carmen Mendieta, el cual transcribe en el recurso y cuyas conclusiones son las siguientes: “VII.- CONCLUSIONES y OPINION PROFESIONAL En base a los antecedentes expuestos y la observación llevada a cabo es posible concluir que: Interno, en entrevista llevada a cabo, manifiesta en discurso que, de adherencia a valores y actitudes propias de la subcultura delictual, su vocabulario es educado, se expresa sin jerga ni gestos asociados a la subcultura procriminal, su identificación es en torno a sus actividades laborales, y sus roles familiares, identidad se conforma entorno a la vida familiar.

Fundamentos

fundamentos que, de acuerdo al informe de postulación psicosocial de Gendarmería, el interno no cumple con los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad, ya que presenta un riesgo alto de reincidencia, sin que evidencie conciencia del delito ni del mal causado, y sin que tampoco manifieste rechazo explícito a los delitos cometidos. Para resolver como se hizo, se tuvo presente el prontuario del sentenciado, quien registra participación en delitos de robo con violencia, robo con intimidación y porte ilegal de arma de fuego, y en especial el contenido del Informe psicosocial suscrito por los profesionales de Gendarmería de Chile, quienes en sus conclusiones técnicas, en un análisis global del proceso de reinserción del interno, indicaron que el postulante presenta un elevado riesgo de reincidencia asociado a factores específicos, tales como consumo de alcohol y drogas, orientación procriminal y patrón antisocial, sin perjuicio de su deficiente resolución de conflictos, falta de habilidades de autocontrol y deficiente manejo de la ira. En relación con el delito, externaliza su responsabilidad, omitiendo información, sin demostrar empatía respecto del daño causado a la víctima, siendo su relato ambiguo y ganancial. Su red de apoyo estaría configurada únicamente por su exsuegra, lo que no pudo ser corroborado, por residir fuera de la provincia. Es por ello que se compartió la conclusión del informe, en cuanto sugiere dar continuidad a la intervención en medio cerrado, con incorporación a los subprogramas y talleres correspondientes. TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. CUARTO: Que, corresponde a estos sentenciadores determinar, particularmente, si el amparado satisface el requisito del artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321, lo que importa realizar una prognosis sobre la reinserción social del condenado. De conformidad a la norma, el informe de postulación realizado por el equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile sienta un criterio orientador en relación con esta labor de prognosis. QUINTO: Que en el presente caso se acompañó al recurso resolución de la Comisión de Libertad Condicional, la que en efecto deniega la libertad condicional al amparado, por cuanto el informe de Gendarmería de Chile daría cuenta de la existencia de un alto riesgo de reincidencia, sin que tenga conciencia del delito, del m

Texto Completo (Preview)

Orlando Angelo, Valenzuela Soto Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 240-2022.- La Serena, dieciséis de junio de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, doña Paola Vega Bolados, abogada, deduce recurso de amparo en favor del condenado ORLANDO ANGELO VALENZUELA SOTO, en contra de la Comisión de Libertad Condicional la que por resolución N° 321-20