CASTRO CON TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE

Hechos

VISTOS: Primero: Que, con fecha 5 de abril del año 2022, comparece ante esta Corte de Apelaciones el abogado Manuel Alejandro Lisboa Cordero, en representación de Eugenia del Carmen Castro, Ivonne Jacqueline Castro Muñoz, Amanda Rosa Castro Muñoz y Leslie Geraldine Castro Muñoz, en causa sobre juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias seguidas en contra del padre fallecido AGENOR CASTRO LORCA, de Expedientes Administrativos Nº1000-1997, 1011-1998, 1000-2001, 500-2003, 513-2004, 506-2006, 503-2007, 500-2008 y 501-2009 de Santa Cruz, que se siguen ante el Señor Juez Sustanciador, Tesorero Provincial de Colchagua y reduce este recurso de hecho por las siguientes consideraciones: Explica que fue notificado personalmente el 4 de abril del presente año de la resolución de 1 de abril, el Juez Sustanciador-Tesorero Provincial de Colchagua que, proveyendo la apelación de su parte sobre un incidente de abandono del procedimiento, lo rechazó en los siguientes términos: “no ha lugar el recurso de apelación por inadmisible” Funda su recurso en que si bien el Tesorero Regional-Juez Sustanciador, es parte de un órgano administrativo como lo es la Tesorería General de la República, en la primera etapa del procedimiento de cobro de obligaciones 3tributarias de dinero, actúa como "Juez Sustanciador", ejerciendo claramente una actividad jurisdiccional, conforme lo dispone el artículo 170 del Código Tributario. Así dado el carácter Jurisdiccional de las actuaciones del Juez Sustanciador, le resultan aplicables las reglas del Libro I del Código de Procedimiento Civil, en plena concordancia con lo establecido en el artículo 2° del Código Tributario, que dispone la aplicación supletoria de las normas de derecho común contenidas en leyes generales o especiales. Por otra parte, es el mismo artículo 190 del Código Tributario que dispone que las cuestiones que se susciten entre los deudores morosos y el Fisco que no tengan señalado un procedimiento especial se tramitarán incidenta

Fallo

fallo del recurso de apelación, con costas. Segundo: Que, al momento de informar, el Tesorero Provincial de San Fernando, Ricardo Delgado Contreras indicó lo siguiente: El 01 de abril del presente año, se rechazó la apelación deducida por el incidentista por inadmisible, circunscrito a una petición de abandono de procedimiento que fue rechazada previamente en el expediente administrativo 1000-1997, 1011-1998, 1000-2001, 500-2003, 513-2004, 506-2006, 503- 2007, 500-2008 y 501-2009 de Santa Cruz En cuanto al fondo del Recurso de Hecho deducido por el representante del contribuyente, se debe tener presente que la fase administrativa del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias no admite la interposición de recursos procesales tendientes a impugnar una resolución del Tribunal Jurisdiccional Administrativo. Hace presente que la tramitación realizada ante la Tesorería General de la República, no constituye una instancia propiamente tal, que admita la interposición de recursos procesales, necesariamente debe tenerse por rechazado el presente recurso de hecho. Insiste en que el derecho procesal por su característica de normativa de orden público debe ser interpretado restrictivamente, lo que implica no extender sus normas e instituciones a casos o situaciones no expresamente contempladas por el legislador y por tanto, no habiendo norma expresa cabe concluir que este recurso no procede contra resoluciones del Tesorero Provincial o Regional actuando como juez sustanciador. F

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dieciséis de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Primero: Que, con fecha 5 de abril del año 2022, comparece ante esta Corte de Apelaciones el abogado Manuel Alejandro Lisboa Cordero, en representación de Eugenia del Carmen Castro, Ivonne Jacqueline Castro Muñoz, Amanda Rosa Castro Muñoz y Leslie Geraldine Castro Muñoz, en causa sobre juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias