LEON RAMIREZ DANIEL ANDRES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Jonathan Galaz González, defensor penal público penitenciario, por el condenado DANIEL ANDRES LEON RAMIREZ, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 14 de abril del presente año, suscrita por la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, mediante la cual decidió rechazar la postulación del amparado, ello sin ajustarse a la normativa vigente, por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal, solicitando se revoque la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional al condenado. Invoca como antecedentes de hecho, que el amparado se encuentra cumpliendo la pena de 3 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar habitado, impuesta en causa RUC C 2000109576-6, del 3° Juzgado de Garantía de Santiago, y que, de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile, registra como fecha de inicio de condena el 28 de enero de 2020, estimándose como fecha de término el 29 de enero de 2023 cumpliendo el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 29 de enero de 2022. Que, igualmente registra antecedentes de muy buena conducta desde el bimestre de marzo-abril de 2021 a la fecha, por siete bimestres. Que, sin perjuicio de lo anterior, por resolución de 14 de abril del presente año, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar la postulación reproduciendo los

Fundamentos

fundamentos invocados en dicho pronunciamiento. Sostiene que el amparado demuestra avances en su proceso de reinserción social al cumplir todos los requisitos exigidos por el artículo 2 del Decreto Ley 321 precitado, señalando que además de cumplir con los tiempos mínimos de postulación, se encuentra actualmente inscrito en plan de intervención, cuenta con pareja estable que se ha hecho cargo de visitas y encomiendas en la actualidad de hace aproximadamente 8 años a la fecha, con un hijo en común, ha evidenciado modificación en repertorio cognitivo conductual y cuenta con conciencia del delito, reconociendo factores de riesgo y comisión de delito.

Fallo

Por tanto, conforme lo expuesto y lo dispuesto en la Constitución y las leyes que invoca, pide se acoja el recurso en todas sus partes, ordenando, como medida para restablecer el imperio del derecho dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicho beneficio. SEGUNDO: Que informando la Comisión recurrida, mediante su presidente, el ministro Alejandro Aguilar Brevis, expuso que por resolución del 14 de abril del presente se rechazó por unanimidad la postulación del amparado, en razón de que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, el postulante presenta riesgo alto de reincidencia con necesidades de intervención en las áreas actitud pro criminal, patrón antisocial, pares, educación y empleo. Presenta versatilidad delictual, en relación a pares cuenta con conocidos infractores de ley y se advierte actitud desfavorable a la norma social. Los aspectos antes mencionados, demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de junio de dos mil veintidós. Al folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Jonathan Galaz González, defensor penal público penitenciario, por el condenado DANIEL ANDRES LEON RAMIREZ, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resol