MP C/ FRANCISCO IGNACIO VERA ALARCON

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando:           1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Castro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado recurrente. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que en este estadio procesal, existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia material de los hechos investigados y aquellos tendientes a presumir fundadamente la participación que en ellos se le atribuye al encartado, sin perjuicio de las consideraciones vertidas por la defensa sobre su tesis alternativa de los hechos. 3°) Que, respecto de la necesidad de cautela prevista en la letra c) de la norma ya referida, ésta se ve resguardada sólo con la prisión preventiva, atendida la ausencia de nuevos antecedentes que sustenten los postulados de la defensa en esta etapa procesal y la lesividad de la conducta desplegada por el imputado, sus circunstancias de comisión y la sanción posible a imponer en relación a su eventual forma de cumplimiento, que permiten estimar que su libertad reviste un peligro para la seguridad de la sociedad. Por estos fundamentos y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de siete de junio del año en curso, dictada por doña Alejandra Varas Cuevas, Jueza del Juzgado de Garantía de Castro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva, respecto del imputado FRANCISCO IGNACIO VERA ALARCÓN. Devuélvase. Rol Penal 359-2022

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, quince de junio de dos mil veintidós. Vistos y considerando:           1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Castro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado recurrente. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes