PONCE ALVAREZ, IARA/WALMART CHILE S.A..

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y

Fundamentos

considerando que el trámite previo exigido por la jueza a quo para dar curso a la demanda en procedimiento monitorio no corresponde a un requisito de admisibilidad, sino que dice más bien relación con el fondo de la acción deducida en juicio, y visto además lo dispuesto en los artículos 474 y 476 del Código del Trabajo y artículos 186, 199 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada dictada el once de marzo de dos mil veintidós, y, en su lugar, se decreta que el tribunal a quo deberá dar curso a la tramitación a la demanda de autos, por juez no inhabilitado. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 67-2022 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, quince de junio de dos mil veintidós. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y considerando que el trámite previo exigido por la jueza a quo para dar curso a la demanda en procedimiento monitorio no corresponde a un requisito de admisibilidad, sino que dice más bien relación con el fondo de la acción deducida en juicio, y visto además lo dispuesto en los artículos 474 y 476 del