MORA/READY 2 GO S.P.A.

Hechos

Vistos: En estos autos RIT O-3833-2020, caratulados “Mora Vallejos, Elías con Ready 2 Go SPA”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno, el juez don Gonzalo Figueroa Edwards, rechazó la demanda de despido injustificado, dando lugar parcialmente a la acción de cobro de prestaciones, únicamente respecto al feriado proporcional demandado, sin costas. Contra ese fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, señalando que la sentencia habría sido dictada con omisión de los requisitos del artículo 459 Nº4 y 6 del mismo cuerpo legal. Solicita que se acoja el recurso, anulando parcialmente el fallo y dictando uno de reemplazo que dé lugar a las acciones de despido injustificado y cobro de prestaciones, en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron ambas partes por video conferencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: El letrado don Matías Novoa Carbone, en representación del actor, ha interpuesto recurso de nulidad en contra del

Fallo

fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, señalando que la sentencia habría sido dictada con omisión de los requisitos del artículo 459 Nº4 y 6 del mismo cuerpo legal. Solicita que se acoja el recurso, anulando parcialmente el fallo y dictando uno de reemplazo que dé lugar a las acciones de despido injustificado y cobro de prestaciones, en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron ambas partes por video conferencia. Considerando: Primero: El letrado don Matías Novoa Carbone, en representación del actor, ha interpuesto recurso de nulidad en contra del fallo pronunciado en estos antecedentes, invocando como única causal la contenida en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, expresando que esta resolución se pronunció con omisión de los presupuestos señalados en los numerales 4° y 6° del artículo 459 del citado texto legal. Segundo: El número 4° del ya mencionado artículo 459, dispone: “La sentencia definitiva deberá contener:…El análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación..”; así, el recurrente estima que lo dispuesto en este precepto no se cumple en este caso, ya que el motivo 7º del fallo, indica escuetamente que: “analizadas la totalidad de las probanzas añadidas en la audiencia de juicio, el actor no pudo acreditar que el despido de que fu

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de junio de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos RIT O-3833-2020, caratulados “Mora Vallejos, Elías con Ready 2 Go SPA”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno, el juez don Gonzalo Figueroa Edwards, rechazó la demanda de despido injustificado, dando lugar parcialmente a la acción de cobro de