SODEXO CHILE SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA

Hechos

Vistos: En estos autos RIT I-41-2021, sustanciados ante el Segundo Juzgado de Letras del trabajo de esta ciudad, caratulados “Sodexo Chile SPA con Inspección Comunal del Trabajo de Providencia”, por sentencia de veintisiete de septiembre de dos mil veintiuno, se rechazó la reclamación, en todas sus partes, sin costas. En contra de este fallo la reclamante, la empresa Sodexo Chile SPA., dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, señalando que la sentencia habría sido dictada con omisión de los requisitos del artículo 459 Nº 4 y 6 del mismo cuerpo legal, esto es, carecer del análisis de toda la prueba rendida y, a la vez, la resolución de todos las alegaciones de las partes realizadas en el curso de la litis. Así, solicita que se acoja el recurso, anulando el fallo y dictando uno de reemplazo que acoja el reclamo judicial en todas sus partes, dejando sin efecto la Resolución de multa Nº 7600/20/13. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron ambas partes por videoconferencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: La letrada que representa a la empresa reclamante, ha cuestionado el

Fallo

fallo la reclamante, la empresa Sodexo Chile SPA., dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, señalando que la sentencia habría sido dictada con omisión de los requisitos del artículo 459 Nº 4 y 6 del mismo cuerpo legal, esto es, carecer del análisis de toda la prueba rendida y, a la vez, la resolución de todos las alegaciones de las partes realizadas en el curso de la litis. Así, solicita que se acoja el recurso, anulando el fallo y dictando uno de reemplazo que acoja el reclamo judicial en todas sus partes, dejando sin efecto la Resolución de multa Nº 7600/20/13. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron ambas partes por videoconferencia. Considerando: Primero: La letrada que representa a la empresa reclamante, ha cuestionado el fallo pronunciado en estos antecedentes a través del recurso de nulidad, para lo cual hace valer la situación contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código laboral, exponiendo que la sentencia al ser pronunciada no cumple con los requisitos que señalan los números 4° y 6° del artículo 459 del mismo Texto legal. Segundo: La recurrente en su libelo que contiene su recurso, al plantear que el fallo omite cumplir con lo dispuesto en el número 4 del mencionado artículo 459, lo que echa de menos es el análisis de toda la prueba rendida; al respecto expone que, en los motivos 6º y 7º del fallo la jueza no realiza análisis alguno sobre la prueba re

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de junio de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos RIT I-41-2021, sustanciados ante el Segundo Juzgado de Letras del trabajo de esta ciudad, caratulados “Sodexo Chile SPA con Inspección Comunal del Trabajo de Providencia”, por sentencia de veintisiete de septiembre de dos mil veintiuno, se rechazó la reclamación, en todas sus partes, sin costas. En contra de este fallo la rec