FERNANDO JAVIER GONZALEZ VARGAS Y OTRA CON JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LTDA

Hechos

VISTOS PRIMERO: De la sentencia de fecha 25 de enero de 2021, que ha sido parcialmente invalidada, se dan por reproducidos todos sus

Fundamentos

fundamentos expositivos y considerativos, no afectados por la declaración de nulidad, suprimiéndose únicamente su razonamiento décimo noveno y vigésimo, que son reemplazados por los motivos décimo quinto y décimo sexto de la sentencia de nulidad que antecede, los que se dan por íntegramente reproducidos para estos efectos. SEGUNDO: Que, de acuerdo a lo anterior y habiéndose establecido que el empleador terminó el contrato de trabajo por aplicación de la causal de “necesidades de la empresa” prevista en el artículo 161 del Código del Trabajo, ante lo cual los artículos 13 y 52 de la ley 19728 le permiten descontar las sumas que hubiera aportado al fondo de cesantía, de los haberes que correspondiera percibir al trabajador como consecuencia del término de la relación laboral, sin que ello pueda verse alterado con la calificación de improcedencia del despido, corresponde desestimar la demanda, solo en lo que se refiere a dicha pretensión. TERCERO: Que, acorde a lo anterior, se mantienen las decisiones contenidas en la parte resolutiva de la sentencia que se reemplaza parcialmente, con excepción de su párrafo II, letras letra “b” relacionado al descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía de ambos actores, que se dejan sin efecto, incorporándose el siguiente párrafo “III” y reubicando sus capítulos “III” y “IV” a las denominaciones “IV” y “V”, respectivamente: “III.- Que se rechaza la demanda, en su pretensión de obtener el pago de las sumas de $916.580 y $586.942, correspondiente a las sumas descontadas por el empleador del finiquito, por su aporte al fondo de cesantía de los trabajadores FERNANDO JAVIER GONZALEZ VARGAS y ADRIANA GODOY VEGA, respectivamente. Acordado el presente

Fallo

fallo con el voto en contra del Ministro Jorge Pizarro Astudillo, quién estuvo por rechazar el recurso planteado por los fundamentos señalados en la sentencia de nulidad. Redacción del ministro Patricio Rondini Fernández-Dávila. Regístrese y devuélvase. Rol Laboral- Cobranza Nº 463-2021.-

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DE REEMPLAZO Puerto Montt, catorce de junio de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS PRIMERO: De la sentencia de fecha 25 de enero de 2021, que ha sido parcialmente invalidada, se dan por reproducidos todos sus fundamentos expositivos y considerativos, no afectados por la declarac