GÓMEZ/CODELCO CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que se ha interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución del 14 de diciembre del año recién pasado, que declaró admisible el recurso de apelación subsidiario, interpuesto en un proceso ejecutivo laboral por la ejecutada Codelco Chile, resolución que desestimó el recurso de reposición respecto de la resolución que denegó la solicitud de rechazar los efectos extensivos de la transacción celebrada entre la demandada principal, Empresa Logística Industrial S.A. y los demandantes trabajadores de esta empresa, porque en virtud del artículo 472 del Código del Trabajo, no se justifica la aplicación supletoria de los Títulos I y II del Libro III del Código de Procedimiento Civil, ya que el artículo 473 del mismo código exige que se trate de título ejecutivo distintos a lo dispuesto en el N° 1 del artículo 464 del mismo código, por lo tanto, hay una exclusión expresa a la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil, y por lo demás, el artículo 472 citado, excluye en forma expresa la procedencia de la apelación, autorizándola únicamente de acuerdo a los presupuestos establecidos en el artículo 470 del Código Laboral, lo que se hace además improcedente pues no se ha deducido excepción de pago, remisión, novación ni transacción, además que la propia recurrente no ejerció recursos legales en forma correcta, porque eludió la interposición del recurso de reposición. Por consiguiente estima que la materia tratada no se circunscribe a los supuestos excepcionales y el artículo 473 del Código del Trabajo, también excluye en forma expresa las normas supletorias. SEGUNDO: Que en la audiencia, la recurrida sostuvo que se trata de un incidente especial no regulado por el Código del Trabajo, además que el principio de doble instancia debe regir conforme a la historia de la legislación laboral y, por lo mismo, pide el rechazo del recurso aduciendo distintas jurisprudencias que mencionó. TERCERO: Que en suma, iniciado el proceso ejec

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además, lo dispuesto en los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de hecho, interpuesto en contra de la sentencia de fecha catorce de diciembre de dos mil veintiuno, dictada en la causa Rit C-265-2020 del Juzgado de Cobranza, Laboral y Previsional de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Agréguese copia en la causa Rol 704-2021 (Lab) en vista conjunta. Rol 714-2022 (LAB) 2 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a catorce de junio de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que se ha interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución del 14 de diciembre del año recién pasado, que declaró admisible el recurso de apelación subsidiario, interpuesto en un proceso ejecutivo laboral por la ejecutada Codelco Chile, resolución que desestimó el recurso de reposición respecto de la