SIN INFORMACION

URRELO QUISPE ALICIA CONTRA SANTANDER PADILLA RAUL

Rol

Fecha

14 de junio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Comparece Alicia Urrelo Quispe, quien recurre de protección en contra del Sr. Juez del Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte Raúl Santander Padilla. Expone que el 24 de julio de 2020, en RIT O-1180-2019 se acogió tercería de dominio presentada respecto del camión placa patente única DVD.82-7, chasis YV2A4DAC21A520906, lo que la dejó tranquila, sin embargo, en mayo pasado se enteró que por sentencia de 23 de enero último se declaró el comiso de su camión, vinculándola al delito investigado sólo por mantener parentesco con uno de los condenados, por lo que presenta esta arbitrio para evitar que se conculque su derecho de propiedad, ya que habiéndose acogido la tercería procede la devolución, lo que no se realizó, sino que todo lo contrario, se declaró el comiso, pese que éste sólo puede imponerse al sujeto responsable del ilícito penal respecto de los instrumentos de su propiedad, de allí que no pueden ser decomisados los instrumentos del delito que pertenecieren a un tercero no responsable de la infracción penal. Pide se declare el restablecimiento del derecho, ordenando la entrega del vehículo individualizado a su persona. Acompaña documento. Informa Raúl Santander Padilla, Juez del Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte; indica que las decisiones del tribunal fueron debida y oportunamente conocidas por la recurrente mediante su mandataria judicial quien estuvo presente en muchas audiencias, entre ellas, aquella en que se reconoció el derecho de dominio de 24 de julio de 2020, así como en la audiencia de juicio de 18 de enero de 2022 en que se comunicó veredicto y la audiencia de lectura de sentencia de 23 de enero de 2022; añade, que no se afecta el derecho de propiedad de la recurrente, desde que aquello se funda en la ocurrencia de una pena establecida en razón de una sentencia definitiva que no fue impugnada, estando firme. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 20 de la Constitución Política de la República concede, a quien por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías taxativamente señalados, la acción cautelar de protección a fin de impetrar del órgano jurisdiccional se adopten de inmediato las medidas o providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. De lo anterior se infiere que para su procedencia es requisito indispensable la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio, o bien, arbitrario, esto es, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad significa carencia de razonabilidad en el actuar u omitir. SEGUNDO: Que del recurso se colige un reclamo en contra del comiso decretado por sentencia de 23 de enero de 2022, en causa RIT 1180-2019, del Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte, respecto de un vehículo de propiedad de la recurrente sobre el cual previamente se acogió tercería de dominio. TERCERO: Que no se desprende que la tercería de dominio fuere óbice para declarar posteriormente el comiso impugnado, desde que la primera se limita a constatar la calidad de dueña del rodado al momento de dictarse tal declaración y el comiso se relaciona con la utilización del vehículo en la perpetración del delito, por lo que no se aprecia que fuere incompatible con el posterior comiso decretado. CUARTO: Que por otro lado, no parece plausible en este caso la revisión cautelar de una sentencia penal firme, ya que malamente podría modificarse la misma en atención al actual estado de tramitación de la sentencia reclamada, motivos por los cuales el arbitrio será desestimado. Y visto, además, lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de protección presentada. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Rol N° Protección-1462-2022.

Texto Completo (Preview)

Iquique, catorce de junio de dos mil veintidós. VISTO: Comparece Alicia Urrelo Quispe, quien recurre de protección en contra del Sr. Juez del Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte Raúl Santander Padilla. Expone que el 24 de julio de 2020, en RIT O-1180-2019 se acogió tercería de dominio presentada respecto del camión placa patente única DVD.82-7, chasis YV2A4DAC21A520906, lo que la dejó t

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica