SIN INFORMACION

FERNANDEZ ROCHA PABLO EDUARDO/GENDARMERÍA DE CHILE

Rol

Fecha

14 de junio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Hans Graver del Valle, abogado, interponiendo recurso de amparo en favor de Pablo Eduardo Fernández Rocha, actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, y en contra de Gendarmería de Chile, por no haberlo postulado al proceso de Libertad Condicional del primer semestre de presente año. Fundando el recurso indica que el amparado cumple una pena privativa de libertad por un total de 18 años por el delito de robo con violencia, cumpliendo con los requisitos establecidos en el Decreto Ley y su Reglamento. Sostiene que el Tribunal de Conducta del recinto penitenciario al analizar los antecedentes del interno debió incluirlo en el Listado de postulantes al proceso de Libertad Condicional, lo cual no aconteció no obstante registrar muy buena conducta desde hace más de 12 meses. Citando los artículos 1°y 2° del Decreto Ley N°321, y el artículo 4 del Decreto N°2442, sostiene que la modificación de la Ley N°20.931 no puede ser aplicada al caso del amparado, toda vez que su entrada en vigencia ocurrió el 5 de julio de 2016, y la modificación al DL N° 321 fue realizada el 18 de Enero de 2019 mediante Ley N° 21.124, posterior a la fecha de inicio de las condenas del amparado. Agrega que lo expuesto resulta concordante con lo dispuesto en el artículo 18 del Código Penal y, particularmente, lo establecido en el N°3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que consagran la irretroactividad de la Ley Penal, en relación con el artículo 466 de Código Procesal Penal. Indica que se ha vulnerado la garantía contenida en el numeral 7 del artículo 19 de la Carta Fundamental, por lo que solicita dejar sin efecto la resolución dictada y, en consecuencia, otorgando al amparado la libertad condicional impetrada, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para el análisis de concesión y la materialización del mencionado beneficio. SEGUNDO: Que in

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Pablo Eduardo Fernández Rocha, en contra de la Gendarmería e Chile. Regístrese, comuníquese y archívese N°Amparo-1909-2022. Pronunciada por la Octava Sala, integrada por el Ministro señora Mireya Eugenia Lopez Miranda, el Ministro (S) señora Paola Cecilia Diaz Urtubia y el Abogado Integrante señor Rodrigo Antonio Montt Swett. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, catorce de junio de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de junio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Hans Graver del Valle, abogado, interponiendo recurso de amparo en favor de Pablo Eduardo Fernández Rocha, actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, y en contra de Gendarmería de Chile, por no haberlo postulado al proceso de Libertad Condicional del p

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica