MORALES/ILUSTRE MUNCIPALIDAD DE MAIPU

Hechos

Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con exclusión de su fundamento décimo séptimo, que es eliminado. Con el mérito de lo argumentado en los

Fundamentos

motivos undécimo a décimo tercero de la sentencia de invalidación que precede, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, resulta que no puede darse lugar a los efectos pecuniarios que contemplan los incisos 5° y 7° del artículo 162 del Código del Trabajo, de lo que se sigue que debe rechazarse la pretensión correlativa.

Fallo

Por estas razones, manteniéndose las decisiones no afectadas con la invalidación, se niega lugar a la demanda de “nulidad de despido” interpuesta a favor de Héctor Morales Valenzuela. Acordada esta última decisión contra el voto del ministro señor Carreño quien estuvo por acoger dicha pretensión, apoyado en los fundamentos que expresara en su disidencia vertida en el fallo de nulidad. Redactó el ministro señor Astudillo. No firma el ministro señor Fernando Carreño, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo, por estar con feriado legal. Regístrese y comuníquese. Rol N° 2372-2021.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de junio de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo previsto en el artículo 477 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con exclusión de su fundamento décimo séptimo, que es eliminado. Con el mérito de lo argumentado en los motivos undécimo a décim