ROMERO / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTOS: Que el defensor penal público penitenciario don Humberto Romero Fuentes recurre de amparo en favor de Juan Antonio Lobos Basurto y en contra de don Rodrigo Cortés Gutiérrez, Juez de Garantía de Viña del Mar, quien por resolución de 8 de junio de 2022, en causa Rit 13.512-2018, rechazó la solicitud de abonar a la pena que actualmente cumple el amparado en el Centro de Detención Preventiva de Quillota, el tiempo que permaneció privado de libertad en exceso por 146 días, bajo las medidas cautelares de detención y prisión preventiva, dictadas por el entonces Tercer Juzgado del Crimen de Viña del Mar en los autos Rol 27.988. Reclama que ello significa que ilegalmente se priva de su libertad ambulatoria al condenado. Solicita acoger este arbitrio y dar lugar al abono solicitado. Que, al informar, el juez recurrido explica que no existe ninguna norma legal que permita acceder al abono solicitado, pues tanto el artículo 20 del Código Penal y el artículo 348 del Código Procesal Penal no autorizan dicha situación. Agrega que la sentencia en la cual el Tribunal se pronunció respecto de los abonos se encuentra firme y ejecutoriada, y solo puede dejarse sin efecto por un recurso de revisión. De este modo, concluye la privación de libertad del amparado corresponde a la ejecución de una condena impuesta por sentencia ejecutoriada y respecto de la cual se hicieron los abonos que en derecho corresponden, la que no fue recurrida por la defensa. Que se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que, del mérito de los antecedentes, consta que lo pretendido consiste en abonar un periodo de detención y prisión preventiva que se generó en una causa sustanciada por el Tercer Juzgado del Crimen de Viña del Mar, en sus autos Rol 27.988, en la cual el amparado fue condenado a la pena de cuarenta y un días por resolución de 20 de julio de 2004. 2°) Que, el abono heterogéneo solicitado no está autorizado por los artículos 20 del Código Penal y 348 del Código Procesal Penal, toda vez que el lapso que se pide reconocer fue cumplido en una causa del antiguo sistema penal y, además, porque la circunstancia que se esgrime se encuentra cubierta por la institución de la prescripción. 3°) Que, conforme lo razonado precedentemente, se advierte que la resolución reclamada se encuentra ajustada a derecho, ha sido dictada por autoridad competencia en uso de sus atribuciones y conforme al mérito de los antecedentes aportados, por lo que no existe, en consecuencia, acto que implique una amenaza o privación de libertad de la persona en cuyo favor se recurre, lo que lleva a desestimar este arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Juan Antonio Lobos Basurto, en contra de don Rodrigo Cortés Gutiérrez, Juez de Garantía de Viña del Mar. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Martínez, quien estuvo por acoger este recurso y en consecuencia conceder el abono heterogéneo solicitado, puesto que en los hechos se advierte que el amparado estuvo privado de su libertad por 146 días, como consecuencia del exceso resultante de la condena a una pena menor a ese periodo, lapso que debe computarse a su actual condena. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1264-2022.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Que el defensor penal público penitenciario don Humberto Romero Fuentes recurre de amparo en favor de Juan Antonio Lobos Basurto y en contra de don Rodrigo Cortés Gutiérrez, Juez de Garantía de Viña del Mar, quien por resolución de 8 de junio de 2022, en causa Rit 13.512-2018, rechazó la solicitud de abonar a la pena