2º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

INMOBILIARIA ELIAS MALUF EIRL/INSTITUTO CAPACITACION INNOVATECC LIMITADA

Rol

Fecha

14 de junio de 2022

Materia

ARRENDAM.TERMINACIÓN INMEDIATA POR NO PAGO RENTAS O RECONVEN

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que se reproduce en todas sus partes la resolución de fecha 11 de marzo de 2022 que se pronunció sobre el incidente de nulidad de lo obrado. Y teniendo además presente: Primero: Que, el abogado Leonardo Mello Melo por la demandada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 11 de marzo de 2022 el que se proveyó cómo correspondiente a folio 11, pero se refiere al folio 10 del segundo cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado que dice relación con la audiencia testimonial llevada a efecto el 25 de enero de 2022 ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco en causa Rol C-2478-2020, según se desprende del contenido de su apelación. El que fue rechazado por la Juez del grado. Segundo: Qué dicho profesional sostiene que en la audiencia del 25 de enero del 2022 debía llevarse a efecto la prueba testimonial a la cual no pudo acceder debido a que los datos entregados arrojaban error de código de acceso, por lo que llamó a los números del tribunal donde se le informó que tanto el receptor como la contraria presentaban igual problema, por lo que envió un correo al tribunal y recién a las 10:40 recibió llamado de la secretaria quien le manifestó que lo estaban esperando. Agrega que como se puede observar se le dio un enlace y dirección de conexión erróneo lo que le impidió acceder a esta audiencia, no siendo legalmente citado para la diligencia de prueba encontrándose está viciada de nulidad. Además, el acta falta a la verdad cuando indica que se inició a las 9:00 de la mañana, por lo que no se puede tener como válida dicha actuación. Existe perjuicio para su parte al no poder ingresar y contrainterrogar a los testigos. Pide se deje sin efecto dicha actuación, así como aquellas que se encuentren viciadas o sean consecuencia de esta audiencia. Tercero: Que el abogado de la contraria sostuvo que no existió impedimento, ni para su parte, ni para el receptor en el acceso a la audiencia. Que en esta instancia el apelante acompañó como prueba para ac

Fundamentos

considerando lo dispuesto en los artículos 390 del Código Orgánico, 77 bis y 427 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza sin costas, el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución ya citada, por el abogado Leonardo Mello Melo, y SE CONFIRMA la resolución de fecha once de marzo de dos mil veintidós. Redacción de la Ministra (S) Sra. Viviana Ibarra Mendoza. Devuélvase. Rol N° Civil-491-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, catorce de junio de dos mil veintidós. Vistos: Que se reproduce en todas sus partes la resolución de fecha 11 de marzo de 2022 que se pronunció sobre el incidente de nulidad de lo obrado. Y teniendo además presente: Primero: Que, el abogado Leonardo Mello Melo por la demandada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 11 de marzo de 2022 el que se p

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica