VARGAS / ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE

Hechos

VISTO: En causa Rol de Ingreso Laboral Cobranza N° 494-2021, el abogado don Eduardo Herrera Faúndez, en representación de la parte demandante, doña María Elena Vargas Lagunas, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia pronunciada el día nueve de agosto de dos mil veintiuno, por la juez del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, doña María Aracely Muñoz Pastran, en causa RIT O-43-2021, RUC 21-4-0325694-0, que rechazó la demanda interpuesta por la actora en contra de Ilustre Municipalidad de San Felipe, sin costas. La recurrente invoca la causal de invalidación consagrada en el artículo 477 del Código del Trabajo y solita a este tribunal superior que “(…) resuelva que la sentencia queda anulada, por aplicación del artículo 477 en relación con los artículos 1, 2, 3, 45, 46, de la Ley 19.880, 70 y 75 del Decreto con Fuerza de Ley Nº1 de Educación de 1977 y 1, 2, y 48 del decreto 192 de Educación de 1994 y/o los vicios que advierta la Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago y dictando la sentencia de reemplazo y que disponga que se acoge la demanda de reincorporación” (sic). Previa declaración de admisibilidad del recurso, se procedió a la vista de la causa, vía remota, el día siete de junio de dos mil veintidós, en la Cuarta Sala de esta I. Corte de Apelaciones. CON LO RELACIONADO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, sustentada en la causal de nulidad establecida en el inciso primero del artículo 477 del Código del Trabajo, en cuanto expresa que tratándose de las sentencias definitivas sólo será procedente el recurso de nulidad cuando esta resolución se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, la parte impugnante solicita a este tribunal ad quem que prive de vigor jurídico al fallo recurrido y dicte sentencia de reemplazo que haga lugar a la demanda. SEGUNDO: Que, como soporte del motivo de anulación en referencia la recurrente sindica como preceptos legales conculcados los ya indic

Fallo

fallo recurrido y dicte sentencia de reemplazo que haga lugar a la demanda. SEGUNDO: Que, como soporte del motivo de anulación en referencia la recurrente sindica como preceptos legales conculcados los ya indicados y argumenta, en lo esencial, que ello se produjo porque la sentenciadora de base negó lugar a la acción de reincorporación a sus funciones de docente en la Escuela 21 de Mayo de San Felipe, fundada en que la desvinculación contractual o despido dispuesto en su contra mediante Decreto Alcaldicio Nº 003470, de 30 de octubre de 2020, se ajustó a la normativa legal del ramo, toda vez que se acreditó la concurrencia de la causal de término de la relación laboral prevista en el artículo 72 letra g) del Estatuto Docente, esto es, el requisito de haber sido la demandante evaluada con desempeño básico durante tres evaluaciones sucesivas. Ello -afirma la impugnante- no obstante que en el caso sub iudice no se probó la presencia de un requisito adicional, consistente en que durante el periodo siguiente a cada una de las primeras dos evaluaciones ella no contó con plan de superación profesional, ni fue citada al efecto, como lo exige la ley para que opere la causal de extinción hecha valer por la Municipalidad demandada. TERCERO: Que, se debe tener en cuenta que el motivo de nulidad blandido por la impugnante supone la aceptación e inamovilidad de los hechos que se tuvieron por acreditados en el proceso, ya que concierne exclusivamente la revisión del juicio jurídico plasmad

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Cgv Valparaíso, trece de junio de dos mil veintidós. VISTO: En causa Rol de Ingreso Laboral Cobranza N° 494-2021, el abogado don Eduardo Herrera Faúndez, en representación de la parte demandante, doña María Elena Vargas Lagunas, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia pronunciada el día nueve de agosto de dos mil veintiuno, por la juez del Juzgado de Letras del