UNIVERSIDAD DE LA SERENA/GONZÁLEZ AVILA, XIMENA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de marzo de dos mil veintidos, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Pulgar, quien fue de parecer de revocar la decisión del tribunal a quo,

Fundamentos

considerando que, al tratarse de una acción ejecutiva que pretende el cobro de un pagaré desde la cuota 5 en adelante, al contener una cláusula de aceleración facultativa, impone concluir que, como ha sostenido reiteradamente la E., Corte Suprema (sólo a modo de referencia roles 71677-21, 71676-21, 32893-21, entre otros) el plazo de prescripción debe computarse desde la exteriorización de la voluntad del acreedor del cobro –y no como señala la sentencia que sería desde el protesto-, lo que ocurre al momento de presentar la demanda, hecho que en este caso aconteció el día 7 de marzo de 2022. De esta forma, si bien podría llevar razón el juez a quo en cuanto a que podría concurrir la institución de la prescripción, lo cierto es que ella sólo pudiera afectar a algunas cuotas que lo estén al momento de demandar y no a toda la deuda contenida en el pagaré. Es por ello que su decisión de declararla de forma íntegra, le impediría al acreedor efectuar el cobro de las cuotas que no se encontraren en esa situación. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 610-2022.- Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, trece de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de marzo de dos mil veintidos, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Pulgar, quien fue de parecer de revocar la decisión del trib