KOVACIC / BANCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Que se recurre de protección en favor de Ivana Mabel Kovacic Ojeda, empresaria, en contra del Banco de Chile por el acto ilegal y arbitrario consistente en la negativa de restituirle los fondos sustraídos desde la cuenta corriente por hechos de terceros, lo cual vulnera el derecho a la propiedad. Pide acoger el presente recurso y ordenar a la recurrida que restituya los $2.573.328 que fueron extraídos fraudulentamente, con intereses y reajustes, y expresa condena en costas. En síntesis, explica que la noche del día 5 de abril de 2022, alertada por el bajo monto disponible en su cuenta corriente, la actora procedió a revisar los saldos, percatándose que faltaba dinero y que se reflejaban compras y movimientos que no había sido realizados por ella, en diversas aplicaciones de internet, reclamando tanto telefónica como presencialmente, recibiendo una respuesta negativa por parte de la recurrida. Agrega que el 8 de abril del año en curso denunció el hecho ante la Policía de Investigaciones de Viña del Mar, siendo ingresada a la Fiscalía de Viña del Mar con el RUC 2200337759-1, encontrándose actualmente en investigación. Que informa el Banco de Chile y pide el rechazo del recurso, con costas. En síntesis, controvierte la efectividad de los hechos sostenidos por el actor, reclamando que este no adoptó las medidas de seguridad recomendadas por la entidad bancaria. Añade que esta no es la vía idónea para discutir lo pretendido, no existiendo derechos indubitados. Agrega que el banco no ha incumplido ninguna normativa ni su actuar puede calificarse de arbitrario o ilegal. Precisa que la decisión de no restituir las 35 UF encuentra sustento en el artículo 5° de la Ley N° 20.009. Concluye que tampoco se advierte vulneración de las garantías que se invocan. Que se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, del mérito de los antecedentes y lo sostenido por los abogados en estrados, consta que la situación reclamada está amparada por el derecho, por cuanto existe una investigación penal vigente. Además, cabe señalar que esta no es la vía idónea para obtener lo pretendido, por cuanto los hechos dan cuenta de un incumplimiento contractual. Por último, la conducta que se reprocha no es ni ilegal ni arbitraria, pues supone el ejercicio de una facultad legal, consistente en la retención de la suma superior a 35 UF, conforme prevé el artículo 5° de la Ley N° 20.009.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Ivana Mabel Kovacic Ojeda, en contra del Banco de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-91408-2022.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Que se recurre de protección en favor de Ivana Mabel Kovacic Ojeda, empresaria, en contra del Banco de Chile por el acto ilegal y arbitrario consistente en la negativa de restituirle los fondos sustraídos desde la cuenta corriente por hechos de terceros, lo cual vulnera el derecho a la propiedad. Pide acoger el present