MARCELO ALONSO ROJAS PIMIENTA C/ MAURICIO ANTONIO GARCES ARANGUIZ

Hechos

VISTOS Teniendo presente que no existió en la audiencia de juicio abreviado discusión por parte de la Defensa, respecto de la improcedencia de otorgar una pena sustitutiva al sentenciado, por ausencia de los requisitos legales para ello, debe necesariamente concluirse que se carece de agravio para recurrir. Por lo expuesto y visto además lo dispuesto en los artículos 52 del mismo Código y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la Defensa en contra de la sentencia de fecha veinticinco de mayo del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, en causa RUC 1900798387-8, RIT 4029-2021. Regístrese y comuníquese. A los folios 45341 y 45442: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 609-2022 (penal)

Fallo

Por lo expuesto y visto además lo dispuesto en los artículos 52 del mismo Código y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la Defensa en contra de la sentencia de fecha veinticinco de mayo del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, en causa RUC 1900798387-8, RIT 4029-2021. Regístrese y comuníquese. A los folios 45341 y 45442: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 609-2022 (penal)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diez de junio de dos mil veintidós. VISTOS Teniendo presente que no existió en la audiencia de juicio abreviado discusión por parte de la Defensa, respecto de la improcedencia de otorgar una pena sustitutiva al sentenciado, por ausencia de los requisitos legales para ello, debe necesariamente concluirse que se carece de agravio para recurrir. Por lo expuesto y visto además lo dispu