JEREZ CATAGENA JONATHAN/GENDARMERÍA DE CHILE - COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que recurrió de amparo constitucional Jonatahan Antonio Jerez Cartagena, en su favor, en contra de la Gendarmería de Chile, por no haberlo postulado al beneficio de la libertad condicional -correspondiente al primer semestre del año 2022- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que la decisión de Gendarmería la Comisión no se ajustó a derecho, por cuanto cumple a cabalidad con todos los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2º del Decreto Ley Nº 321 para poder obtener el beneficio, por lo que correspondía ser postulado. Previas citas legales, constitucionales y de tratados internacionales, solicitó que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para el análisis de concesión y la materialización del mencionado beneficio y así conceder el beneficio de la libertad condicional. SEGUNDO: Que informando -al folio 7- Gendarmería de Chile, indicó que, a diferencia como se expresa en el recurso, el amparado sí fue postulado al proceso de la libertad condicional del primer semestre del año 2022, remitiendo los antecedentes a la Comisión de la Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de Santiago. Sobre la base de lo anterior, se pidió informe a la Comisión de la libertad Condicional. TERCERO: Que, informando Olga Bustamante Alarcón, Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, señalando que por resolución de 15 de abril de los corrientes se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Puntualizó que la resolución de rechazo señaló “Carece de red de apoyo social y familiar de apoyo, en tanto interno no logra consolidar fortalezas ylo herramientas personales para iniciar proceso de reinserción. Su proceso se ha estancado, lo que ha sido gatillado por la ausencia de motivaciones personales, no ha presentado aspiraciones, ni estrategias de cambio, lo que sumado a estar sujeto en un Estadio de Motivación para el cambio de Pre Contemplación, producto de no contar con la capacidad de visualizar la necesidad del cambio, se concluye que sigue inmerso dentro de parámetros contraculturales, aun cuando es necesario destacar que está en la búsqueda pero evidentemente sin concreciones facilitado por su escasa red de apoyo, y por endos

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Jonatahan Antonio Jerez Cartagena en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago y de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1311-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de junio de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que recurrió de amparo constitucional Jonatahan Antonio Jerez Cartagena, en su favor, en contra de la Gendarmería de Chile, por no haberlo postulado al beneficio de la libertad condicional -correspondiente al primer semestre del año 2022- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta