RECURRENTE: EDGARDO ALEXIS ANDRADE PRIERTO. RECURRIDO: RESOLUCION DEL JUZGADO DE GARANTIA DE LOS ANGELES

Hechos

VISTO: 1º.- Que doña Mercedes Alejandra Moncada Sáez, abogada, por el imputado Edgardo Alexis Andrade Prieto, en relación con los autos RUC 1901401274-8 y RIT 93-2020 del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, interpone recurso de hecho contra la resolución dictada con fecha 20 de mayo de 2022, que tuvo por interpuesto y concedió en el sólo efecto devolutivo recurso de apelación deducido por la parte querellante, en contra de la resolución que, dando cumplimiento a la resuelto por la Excma. Corte Suprema con fecha 13 de mayo de 2022 en causa rol 13.842, dejó sin efecto la audiencia preparatoria de juicio oral agendada para el 13 de junio próximo, a las 10:00 horas. Solicita que se acoja el recurso y se declare improcedente la apelación interpuesta. Funda el recurso en que la resolución apelada no se encuentra dentro de las hipótesis del artículo 370 del Código Procesal Penal, puesto que sólo se dicta en cumplimiento del fallo de la Excma. Corte Suprema, que ordena al tribunal a quo dejar sin efecto la resolución de 21 de abril del año en curso que autorizó el forzamiento de la acusación solicitado por la parte querellante. 2º.- Que son antecedentes de la causa en que recae el presente recurso los siguientes: a.- El 21 de abril de 2022, el Ministerio Público comunica la decisión de no perseverar en el procedimiento, luego de una investigación desformalizada de más de dos años sin formalización; b.- Luego de comunicada la decisión de no perseverar por parte de la Fiscalía, el querellante solicitó al tribunal de Garantía de Los Ángeles autorización para el forzamiento de la acusación en virtud de lo dispuesto en el artículo 258 inciso 4º del Código Procesal Penal; c.- Con oposición de la Defensa, el tribunal a quo autorizó al querellante al forzamiento de la acusación sin formalización; d.- El 23 de abril de 2022, la Defensa interpone acción de amparo Constitucional en contra de la resolución del Juez de Garantía de Los Ángeles, el que fue conocido y rechazado por la pr

Fundamentos

fundamentos y disposiciones legales citadas, SE ACOGE el recurso de hecho deducido en lo principal de folio 1 y, en consecuencia, se deniega, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, contra la resolución de dieciséis de mayo de dos mil veintidós. Agréguese copia de esta resolución a la causa N°Penal-501-2022, que corresponde a la apelación que por este

Fallo

fallo de la Excma. Corte Suprema, que ordena al tribunal a quo dejar sin efecto la resolución de 21 de abril del año en curso que autorizó el forzamiento de la acusación solicitado por la parte querellante. 2º.- Que son antecedentes de la causa en que recae el presente recurso los siguientes: a.- El 21 de abril de 2022, el Ministerio Público comunica la decisión de no perseverar en el procedimiento, luego de una investigación desformalizada de más de dos años sin formalización; b.- Luego de comunicada la decisión de no perseverar por parte de la Fiscalía, el querellante solicitó al tribunal de Garantía de Los Ángeles autorización para el forzamiento de la acusación en virtud de lo dispuesto en el artículo 258 inciso 4º del Código Procesal Penal; c.- Con oposición de la Defensa, el tribunal a quo autorizó al querellante al forzamiento de la acusación sin formalización; d.- El 23 de abril de 2022, la Defensa interpone acción de amparo Constitucional en contra de la resolución del Juez de Garantía de Los Ángeles, el que fue conocido y rechazado por la primera sala de esta Corte, por sentencia de 29 de abril de 2022; e.- El 4 de mayo de 2022, la Defensa interpone recurso de apelación en contra de este fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción; f.- El 13 de mayo de 2020, la Excma. Corte Suprema revoca la sentencia apelada, y acogiendo el recurso de amparo deja sin efecto la resolución del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, dictada en la causa Rit N° 93-2020 el 21 de abril

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, diez de junio de dos mil veintidós. VISTO: 1º.- Que doña Mercedes Alejandra Moncada Sáez, abogada, por el imputado Edgardo Alexis Andrade Prieto, en relación con los autos RUC 1901401274-8 y RIT 93-2020 del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, interpone recurso de hecho contra la resolución dictada con fecha 20 de mayo de 2022, que tuvo por interpuesto y concedió