SIN INFORMACION

RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO EN FAVOR DE JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA CONTRA LA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL PRIMER SEMESTRE AÑO 2022

Rol

Fecha

9 de junio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Javiera Santana Vásquez, abogada, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Juan Francisco Toro Ahumada, cédula nacional de identidad Nº10.646.990-3, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto consistente en la dictación de la Resolución N°309-2022, de fecha 13 de abril de 2022, por la cual se rechaza la postulación del amparado a la libertad condicional. Expone que el amparado cumple actualmente pena de 3 años de presidio menor en su grado medio por el delito de conducción de vehículo en estado de ebriedad con licencia de conductor cancelada, y por el delito de negativa injustificada de conductor a someterse a las pruebas respiratorias y otros exámenes científicos destinados a establecer la presencia de alcohol o sustancias estupefacientes en el cuerpo. Señala que el amparado cumple los requisitos exigidos por el Decreto Ley N°321 en cuanto al tiempo mínimo de cumplimiento de condena y registrar conducta ‘muy buena’ en los últimos tres bimestres. Sostiene que el amparado reúne, además, “todos los requisitos de educación y laborales establecidos en dicho decreto de ley. Por lo que la denegación de la libertad condicional en este caso resulta ilegal por estar reunidos los requisitos objetivos señaladas en el Decreto ley 321, resultando arbitraria la no concesión de la libertad condicional.”. Afirma el hacinamiento en que se encuentra el amparado pone en riesgo su vida pues en el centro penitenciario existen personas contagiadas de coronavirus. Finaliza su recurso solicitando “tener por interpuesto RECURSO DE APELACION PARA ANTE LA EXCMA CORTE para que conociendo por esta vía revoque la resolución que denegó la libertad condicional a mi representado JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA y

Fallo

en mérito de lo expuesto , vengo en solicitar que se revoque la omisión negativa de la falta de resolución de Gendarmería cuya omisión en si deniega la LIBERTAD CONDICIONAL a mi representado y se declare que se acoge el recurso de amparo y se decreta de conformidad a lo establecido en el D.L. 321 la libertad condicional A JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA y en mérito de los expuesto se les conceda la libertad condicional que consagra el DFL 321 y se le CONCEDA LA LIBERTAD CONDICIONAL A JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA.”. (Sic) SEGUNDO: Que evacuó informe el juez Sr. Pedro Rojas Castro, indicando que se rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, esgrimiendo que “analizados y ponderados por esta Comisión los antecedentes que constan en la carpeta de dicho postulante, se estima que el interno no cumple con los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad, ya que: - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un alto riesgo de reincidencia. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia del delito, niega participación y señala estar mal condenado. -El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia del mal causado. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta q

Texto Completo (Preview)

Toro Ahumada, Juan Francisco Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº 198-2022.- La Serena, nueve de junio de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Javiera Santana Vásquez, abogada, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Juan Francisco Toro Ahumada, cédula nacional de identidad Nº10.646.990-3, y en contra de la Comisión de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica