CID CON MUÑOZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de la frase del

Fundamentos

considerando séptimo del

Fallo

fallo que se revisa, “la propiedad que el demandado solicita inscribir no forma parte de los deslindes establecidos en los títulos establecidos por la demandante”, que se elimina y en su lugar se reemplaza por la siguiente frase “es posible concluir que la prueba aportada por el demandante y oponente no permitió demostrar que la propiedad que se pretende regularizar forma parte del inmueble del cual es titular. Y se tiene además presente que constituye un principio general del derecho privado que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta, conforme establece el artículo 1698 del Código Civil, de manera que le resultaba obligatorio al demandante y oponente demostrar y acreditar sus pretensiones lo que, en el caso de autos no ocurrió. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de cuatro de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, recaída en los autos Rol C-1072-2020. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 299-2022Civil.-

Texto Completo (Preview)

Rancagua, nueve de junio de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de la frase del considerando séptimo del fallo que se revisa, “la propiedad que el demandado solicita inscribir no forma parte de los deslindes establecidos en los títulos establecidos por la demandante”, que se elimina y en su lugar se reemplaza por la siguiente frase “es posible concluir que