ZAMORA/NÚÑEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, habiéndose apelado de la resolución que recibe a prueba la oposición a la regularización de la pequeña propiedad raíz y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 22 del DL 2695, que señala “Si hubiere necesidad de prueba, ésta se rendirá en el plazo y forma establecidos para los incidentes, y se apreciará en conciencia” que debe colacionarse con lo previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la parte demandada en contra de la resolución de dieciocho de enero último, dictada en los autos Rol C- 447-2021 por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe. Devuélvase. Proveyendo folio 3,"Se hace parte": A lo principal y otrosí, estese al mérito de lo resuelto. N°Civil-1400-2022.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la parte demandada en contra de la resolución de dieciocho de enero último, dictada en los autos Rol C- 447-2021 por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe. Devuélvase. Proveyendo folio 3,"Se hace parte": A lo principal y otrosí, estese al mérito de lo resuelto. N°Civil-1400-2022.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de junio de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, habiéndose apelado de la resolución que recibe a prueba la oposición a la regularización de la pequeña propiedad raíz y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 22 del DL 2695, que señala “Si hubiere necesidad de prueba, ésta se rendirá en el plazo y forma establ