/DELEGACIÓN PRESIDENCIAL DE ARICA Y PARINACOTA

Hechos

VISTO: Comparece el abogado Juan Carlos Yáñez, en representación de MARÍA VERÓNICA ROJAS VEGA, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad de su país de origen N°23.464.519; y deduce acción constitucional de amparo en contra de la del Ministerio del Interior, que a través de la Delegación Presidencial Regional de Arica y Parinacota –ex Intendencia Regional- decretadó su expulsión del país de manera ilegal y arbitraria a través de la Resolución Exenta N° 2.449/102, de fecha 25 de agosto de 2021, conculcando la garantía consagrada en el número 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Manifiesta que ingresó al país por paso no habilitado en septiembre de 2020 junto a su esposo, motivada por la obtención de mejores oportunidades de vida, ante el notorio y público conflicto político y social en su país de origen, en la finalidad de obtener recursos para la mantención de su familia y velar por el bienestar de su hijo que estaba por nacer. Al ingresar al país, se autodenunció, naciendo su hijo en octubre de 2020, de nombre JAINER MATHIAS DEL ÁNGEL ROJAS, Rut. 27.385.805-9, Añade que la expulsión se fundó en el artículo 69 del D.L. N° 1094, del Ministerio del Interior, de 1975, que establece normas sobre extranjeros en Chile, y en los artículos 146 y 158 del Decreto Supremo número 597, de Ministerio del Interior de 1984, que contiene el Reglamento de extranjería, y la fiscalía de Arica solicita audiencia para comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento, en causa RIT 1202-2021 del Juzgado de Garantía de esta ciudad, de modo que se extinguió la acción penal a su respecto, sin perjuicio de vulnerarse sus derechos en el procedimiento administrativo. Destaca que no posee antecedentes penales y que se encuentra en trámites de legalizar su título de enfermera en el país. Estima que la resolución es ilegal al no haberse pronunciado condena penal y ni siquiera sobreseimiento definitivo a su respecto, vulnerando, en definitiva, el debido

Fundamentos

considerando los hechos denunciados y demás antecedentes tenidos a la vista, dictó la Resolución Exenta N° 2.449 / 102 de fecha 25 de agosto de 2021, que ordena la expulsión del extranjero en razón de su ingreso clandestino al país, la que no ha presentado solicitud alguna tendiente a regularizar su situación migratoria, por ende, no ha agotado las instancias administrativas. Expone que el acto administrativo que dispuso la expulsión del extranjero se fundó en el referido ingreso clandestino, eludiendo el control migratorio respectivo, lo cual está dentro de sus atribuciones legales conforme lo disponen los artículos 69 y 78 del Decreto Ley N° 1.094, de 1975, en relación con los artículos 146 y 148 de su Reglamento. Asimismo, sostiene que siguió el procedimiento establecido en la legislación, no existiendo vulneración alguna de los derechos fundamentales reconocidos y amparados por la Constitución Política de la República y los Tratados Internacionales ratificados y suscritos por Chile. Finalmente, niega la arbitrariedad en la resolución pronunciada por la Delegación Presidencial, pues el derecho de expulsar emana de la soberanía del Estado y, a su juicio, no se requiere de condena por ingreso ilegal, al tratarse de facultades administrativas del órgano de la Administración, pidiendo rechazar el recurso por las consideraciones jurídicas que latamente expone. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, en cuanto a los hechos, consta en la carpeta electrónica la resolución de expulsión en cuestión, Resolución Exenta N° 2.449 / 102 de fecha 25 de agosto de 2021, motivada por el ingreso clandestino de la extranjera, fundada en lo dispuesto en los artículos 69 del Decreto Ley N° 1094 y 146 del Decreto N° 597. TERCERO: Que, respecto a aquélla, es menester tener en consideración que el inciso segundo del artículo octavo transitorio de la Ley N° 21.325 estableció un plazo de ciento ochenta días contados a partir de la publicación de la Ley, autorizando el egreso del territorio nacional de aquellos extranjeros que hubieren ingresado al país por pasos no habilitados, sin que se les aplique sanción ni prohibición de ingreso al país. En este sentido, teniendo presente que la resolución que decretó la expulsión de la persona recurrente, fue dictada por la autoridad recurrida dura

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo, además, presente lo dispuesto en el artículo 69 del Decreto Ley N° 1.094, Ley N° 21.325, el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, del año 1932, se declara: I.- Que se acoge el recurso de amparo deducido por MARÍA VERÓNICA ROJAS VEGA, sólo en cuanto se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 2.449 / 102 de fecha 25 de agosto de 2021, dictada por la Delegación Presidencial de la Región de Arica y Parinacota, por la que se decretó su expulsión del territorio nacional, debiendo la amparada regularizar su situación migratoria de conformidad con la legislación vigente. II.- Se deja sin efecto la orden de no innovar decretada. Comuníquese. Comuníquese lo resuelto a la Delegación Presidencial Regional de Arica y Parinacota, y al Departamento de Extranjería de la Policía de Investigaciones de Chile en forma inmediata, por la vía que corresponda. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. Rol N° 217-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Arica, nueve de junio de dos mil veintidós. VISTO: Comparece el abogado Juan Carlos Yáñez, en representación de MARÍA VERÓNICA ROJAS VEGA, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad de su país de origen N°23.464.519; y deduce acción constitucional de amparo en contra de la del Ministerio del Interior, que a través de la Delegación Presidencial Regional de Arica y Parinacota –ex Intendencia R