GONZALEZ JARA DAVID MARCELO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional doña Claudia Tello Manriquez, abogada, en favor de David Marcelo González Jara, privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, correspondiente al primer semestre del año 2022, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que el amparado se encuentra cumpliendo las siguientes penas: dos de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máxima, una de 41 días de prisión y 51 días de prisión. Expresó que la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal y arbitraria al desconocer el carácter progresivo de la reinserción toda vez que no realiza un análisis integral y objetivo de los diferentes requisitos señalados anteriormente y que el amparado cumple con los requisitos para optar al beneficio que se reclama. Solicita que como medida para restablecer el imperio del derecho dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. SEGUNDO: Que, informando don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señaló que por resolución de 14 de abril del año en curso se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que, si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Sostiene que la resolución de rechazo expresó “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de alto compromiso delictual, que presenta riesgo de reincidencia medio. Actualmente cuenta con plan de intervención individual elaborado en octubre de 2021 sin intervención a la fecha. Se realiza derivación a taller razonamiento crítico y resolución de problemas, taller asociación a pares infractores de ley, taller fomento roles sociales, taller de comunicación efectiva y por ultimo control de la impulsividad, dicha derivación centrada en la observación de presencia de características de personalidad con potencial criminógeno que en un futuro pudiesen conformarse como factor de riesgo de nueva reincidencia. Si bien asume su responsabilidad en el delito minimiza su actuar delictual, presenta incipiente conciencia del delito y del daño. Los aspectos antes mencionados demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la soc

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de David Marcelo González Jara y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Redacción de la Ministra señora Dobra Lusic Nadal. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-1700-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Alejandro Rivera Muñoz y señora Jenny Book Reyes. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, nueve de junio de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional doña Claudia Tello Manriquez, abogada, en favor de David Marcelo González Jara, privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la po